单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、霍根没有超过诉讼时效的“其他正当理由” 的范畴，故对此霍根应承担举证责任，但霍根在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83550.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、梁桂德没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此梁桂德应承担举证责任，但梁桂德在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83549.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、何爱珠没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此何爱珠应承担举证责任，但何爱珠在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83548.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、何丽英没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此何丽英应承担举证责任，但何丽英在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、陈惠萍没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此陈惠萍应承担举证责任，但陈惠萍在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、吴婉芳没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此吴婉芳应承担举证责任，但吴婉芳在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、黄志伟没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此黄志伟应承担举证责任，但黄志伟在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、金巧玲没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此金巧玲应承担举证责任，但金巧玲在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、秦月喜没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此秦月喜应承担举证责任，但秦月喜在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、潘顺菊没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此潘顺菊应承担举证责任，但潘顺菊在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务