，是非法债务，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。原告没有向被告XX实际支付过现金，借条和支票是被告XX在受胁迫的情况下出具的，至起诉前被告XX 遭退票。双方故形成纠纷。本院认为：本案争议焦点在于：一、本案的借款是否实际发生，借款关系是否合法；二、本案借款人究系被告XX小学还是被告XX，两被告是否均 ...
//www.110.com/panli/panli_19991527.html -了解详情
关系，且未曾听被告黄永星提及过借款，对被告黄永星是否有借款的事实并不清楚，对借条的真实性有异议；且借条上只有被告黄永星一个人的签名，而被告黄永星自 事实，有原告提供的被告黄永星出具的借条在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永星三次向原告翁兆华 ...
//www.110.com/panli/panli_19338673.html -了解详情
的行为事实，系委托其他人以找关系活动来达到取出被扣押车辆的不正当法律关系，是不受法律保护的一种关系，不是法律所倡导的，就如同赌账不受法律保护 。 从出具欠条的行为能否完全反映真实还款的意图方面分析，对于行为人是否具有还款的意愿，并不能简单以行为为是否具有口头或书面的表示来判定，而应结合其行为以及实际有 ...
//www.110.com/ziliao/article-216612.html -了解详情
登记申请书及当事人陈述等证据在卷证实。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐剑君出具的2份借条表明其向钱银才借款5万元及5000元共计5.5万元，徐 日借条所共同指向的5万元债务，徐剑君及其妻子吴小琴是否应承担归还之责。根据2007年6月9日借条，借款主体是无锡市优扬日化包装制品有限公司。但徐剑君 ...
//www.110.com/panli/panli_15830669.html -了解详情
收到被告支付的利息26,250元。以上事实，由原告提供的借条、上海市房地产权证及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原、被告双方对借款50万元的事实均无异议，双方争议焦点为借款是否已届期；双方是否约定过借款利息。关于借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_11001045.html -了解详情
而蔡某则放弃了关于利息的诉讼请求。原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。蔡某现依据卞某某出具的借据，要求卞某某归还借款人民币17万元，依据 出具的借条的真实性予以确认，卞某某应当按照借条的约定承担还款义务。(四)、至于卞某某在借款之后是否已经还款的问题，因蔡某虽承认于2006年9月13日收到 ...
//www.110.com/panli/panli_8489527.html -了解详情
王某，故不同意归还借款。 二、被告王某在被告王某出具的证明上签字的行为是否构成担保的意思表示。 原告认为，被告王某出具了证明后，被告王某在证明人处 意见书经原告、被告王某、王某当庭质证均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系证明借贷关系重要凭证。对于本案争议焦点一，从原告提供的借条上所载 ...
//www.110.com/panli/panli_6828671.html -了解详情
条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告因感情不和，协议自愿解除了婚姻关系，同时， 而许诺给原告50000元，并不是借款，因此此抗辩主张与被告的陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题，经过本院征求双方的意见，双方均不要求对此改动部分进行鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_6748534.html -了解详情
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的争议焦点是：被告是否借原告款20000元。原告举证有：1、借条1张，2、申请证人原某某出庭作证，用以证明被告借 ，原告已收到还款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告要求归还应予支持。在借条中双方未约定利息，双方也未举证证明催要借款以及归还 ...
//www.110.com/panli/panli_5343003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借条是否受法律保护
- ·行政复议申请
- ·咨询协议
- ·网站法律服务合作协议书
- ·交通事故的伤残鉴定什么时...
- ·办理经贸有限公司怎么办上...
- ·无效合同法律适用
- ·劳动合同终止通知书签字
- ·外来从业人员工伤保险管理...
- ·国家工商行政管理局
相关搜索