股份经济联合社（以下简称经联社）、原审被告佛山市纺织工业供销公司（以下简称供销公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第 责任是根本不同的两个概念，集团公司不能将其混为一谈，更不能以保证责任是否过了保证期间来确定本案的诉讼时效。首先，保证责任与赔偿责任是两种不同 ...
//www.110.com/panli/panli_25341.html -了解详情
项，合同号为“96005、96011、96016、960021、960034、970012、970008、970013、970014、970015、970016、970017”号的12份《借款合同》及相应的12份《贷款凭证》项下的贷款余额本金281万元及部分利息142906.93元，由改制后的企业原 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html -了解详情
与原中国人民建设银行荆门沙洋支行签订的(1995)年第060号借款合同，用以证明该合同合法有效。合同约定化肥厂向该支行借款1500万元人民币用于合成氨技改工程， 日和保证期间应如何确定；1996年发放的贷款的债权转让是否合法；信达公司武汉办事处是否放弃了物的担保，加重了保证人的负担；1995年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
程序。被上诉人綦江信用联社是依据2003年3月10日的借款合同来诉请的，法院就应围绕该合同项下的借款机电公司是否收到来审理，而本案原审法院审理的是借款转移 20日签订的贷款归还协议及3份贷款申请书、3份转贷借款合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。上述证据均证明机电公司收到并使用了 ...
//www.110.com/panli/panli_16245.html -了解详情
后债权、债务负责，故南仓公司应依法对原储运场的债务承担代为履行责任，按照借款保证书的承诺向和平支行承担清偿贷款本息的保证责任。此外，南仓公司主张担保期限已 未提交新的证据。双方当事人争议的焦点是：一、《借款合同》及《借款保证书》是否有效；二、和平支行起诉是否超过诉讼时效；三、南仓公司应否承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8382.html -了解详情
年8月11日、1994年8月28日，农机公司先后4次向平南农行借款10万元、45万元、105000元、164万元，合计2295000元，用于购买农机产品、工程 、关于鸿达公司与索夫特公司签订的《债权转让合同》是否有效问题。首先农机公司与平南农行签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_49521430.html -了解详情
高额保证合同》的补充协议；上述《人民币额度借款合同》和《最高额保证合同》中的条款继续有效，各方仍应继续履行各自的义务。2005年3月8日，贤成 事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案保证人盐湖工业公司是否应当承担保证责任？根据本案认定的事实，1、民生银行广州分行与贤成矿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42533827.html -了解详情
：原告民权农行诉讼请求是否超过法定诉讼时效。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：第一组：1、借款合同1份；2、 证据为有效证据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告民权方舒公司因生产经营需要，于2002年10月31日与原告民权农行签订了借款合同，在原告处借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36056900.html -了解详情
。对于本案的第三个争议焦点，即姚明辉主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与姚明辉所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即 ，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担保书》全部为合法有效，中海信达公司应当按照《担保书》所列担保范围、期限承担担保责任。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -了解详情
：1996年4月24日漯河市国王酒厂与工行源汇区办事处签订借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，原审法院认定有效正确。本案主要争议焦点是华融公司郑州办事处对漯高开房96字第001号《房地产他项权证》项下设定抵押的土地、房产是否享有优先受偿权。本院认为，华融公司郑州办事处对漯高开房96字第001 ...
//www.110.com/panli/panli_33764806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务