一种武器;三是除了应当将祛除冤错案件的病灶和力求达到司法人权的国际标准以外,刑事诉讼法再修改还有其他修补、填充目标,内容涉及证据制度、强制措施、辩护 证据明确加以排除,对于实物证据规定裁量排除,确定控诉一方承担取证合法性争议中的证明责任。 看得出来,立法机关期待这些规定在心理上降低侦查人员对口供的依赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-301834.html -
了解详情
结束后,出现的反右倾扩大化以及后来发展到文化大革命,再到两个凡是与真理标准问题的争论,无不反映出阶级斗争观念之深,尽管十一届三中全会确立了以经济建设为中心 ,载于华东司法研究网 2004年6月22日焦点论坛。 {10}卞建林:《刑事证明观的重建与诉讼模式的转型》,载于《法学研究》2004.6第115页 ...
//www.110.com/ziliao/article-301812.html -
了解详情
的以外,仍然适用上诉不加刑原则,不得加重被告人刑罚;等等。总之,本次刑事诉讼法修改全方位贯彻了人权保障理念,统筹兼顾了对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利与被害人等 合理怀疑和大陆法系的内心确信都是以裁判者内心对事实认知程度作为证明标准。此次刑事诉讼法修改在总结实务经验并借鉴域外做法的基础上,确立了排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-298718.html -
了解详情
的以外,仍然适用上诉不加刑原则,不得加重被告人刑罚;等等。总之,本次刑事诉讼法修改全方位贯彻了人权保障理念,统筹兼顾了对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利与被害人等 合理怀疑和大陆法系的内心确信都是以裁判者内心对事实认知程度作为证明标准。此次刑事诉讼法修改在总结实务经验并借鉴域外做法的基础上,确立了排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情
的地位,不能为追诉目的进行职权调查。只有当公诉机关将案件主要事实的证明达到证明标准后,对其他一些次要事实,出于构成完整的事实和证据锁链的目的, 职权调查时被害人是否应在场及如何保证被害人的参与权则需研究。笔者认为,我国刑事诉讼法将被害人作为当事人之一,被害人理应对职权调查的内容知悉。考虑到被害人可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
的影响具有质的差别,案件事实所要达到的证明程度,即证明标准相应地有很大差别。[6]通说认为,在刑事责任追究中证据必须达到排除一切合理怀疑的标准 第四款,纳税人是否补缴税款、缴纳滞纳金、接受税务机关行政处罚成为能否追究逃税初犯刑事责任的先决条件,这个规定将不可避免的对税务机关与公安机关在办理逃税案件上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275095.html -
了解详情
和目的也就不复存在了。从这个意义上说,为什么刑讯逼供屡禁不止,刑法严厉禁止,刑事诉讼法也严厉禁止,为什么效果十分有限?我认为,主要是因为刑讯逼供所得的证据没有真正 不核准以及改判或者决定发回重审的案件,主要原因就是证据的采信问题、证明标准的理解问题和事实是否清楚的问题。由此可见,这是很不平衡的。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
出现了许多具体问题,如证据的证明标准、逮捕的标准及非法证据的排除等,立法和司法解释都没有真正解决这些问题;同时,刑事诉讼法未为实施细则及司法实践 的无罪判决,第141条规定人民检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。司法实践中,对于如何认定证据不足,往往因理解、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。另外,在证明标准上,刑事诉讼为排除合理怀疑,而民事诉讼则为优势证据或者高度概然性 赔偿的积极性。而犯罪人及其亲属之所以能够从容地转移隐匿财产,原因在于:一方面,刑事案件多为偶发性案件,被害人对被告人不够了解,难以掌握被执行人的财产线索。另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-255460.html -
了解详情
年来我国所积累的附带民事诉讼的审判经验,也不容简单否定。 (二)我国刑事附带民事诉讼制度重构设计 在我国已经确立市场经济制度的条件下,适应市场经济发展要求, ,徜无公正,效率即失去意义。民事诉讼采取优势证明标准,突出的是效率,而刑事诉讼采取排除合理怀疑标准,就是突出公正的价值。司法程序之所以比其他救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-254958.html -
了解详情