《劳动合同法》第五十八条规定:“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务”,故运输公司作为李爱中的劳务派遣单位,系李爱中的用人单位, 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决:驳回原告李爱中的诉讼请求。案件受理费10元,由原告李爱中负担。李爱中不服原审判决,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15576830.html -
了解详情
《劳动合同法》第五十八条规定:“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务”,故运输公司作为田翠锋的劳务派遣单位,系田翠锋的用人单位, 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决:驳回原告田翠锋的诉讼请求。案件受理费10元,由原告田翠锋负担。田翠锋不服原审判决,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15554739.html -
了解详情
建立劳动关系后,被该公司派遣到重庆天助水泥有限公司工作,根据我国劳动合同法的规定,重庆市江津区铸强劳务中介有限公司是穆义齐的用人单位,而上诉人重庆天 ,而不必追加其用人单位为共同被告。一审法院判决结果正确,依法应予维持。重庆天助水泥有限公司的上诉理由缺乏法律依据,不能成立,对其诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_247546.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16664385.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16664215.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16664023.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16663921.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16663787.html -
了解详情
原因,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市安平劳务有限公司辩称,我公司成立于2005年,2006年与原告签订劳动合同,将其派遣到平顶山煤业(集团) 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿工作。被告平顶山市安平劳务有限公司系用人单位,原平顶山煤业(集团)公司朝川矿、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...
//www.110.com/panli/panli_16663597.html -
了解详情
支持。对于原告有关社会保险费的诉讼请求,根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定,被告作为用人单位应当向当地社会保险经办机构 的,给被派遣劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。因此被告某某公司作为用工单位应对支付经济补偿金2400元与被告某某公司承担连带责任。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13719945.html -
了解详情