向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：1995年4月10日，顺德市人民政府作出《关于同意桂洲镇镇域 规划设计要求，无法证明佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》的合法性。五、佛山市规划局顺德分局没有提供《控制性详细规划》，更不能证明粤 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html -了解详情
邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉 且已实际支付给庞化友部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞化友为房屋拆迁补偿主体并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_70160.html -了解详情
是合法的。由于历史原因造成房产都未办理有关手续，上诉人的房屋已建成十几年，是有关部门不予办理手续，不能说上诉人的房屋就是违法建筑。三、被上诉人下属 二项损失共计187800元。对以上证据，被上诉人认为，1、上诉人提交的证据无法证实其所建房屋的合法性，且交费单据无制作人、制作时间和制作地点，该证据不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_30672.html -了解详情
人出示的证据及赔偿主张，被上诉人认为，上述证据无法证实上诉人所建房屋的合法性，且1号证据时间经过涂改，不具有真实性；2、3、4号证据与本案无关， 对该意见不予采纳。上诉人关于“东营市河口区土地管理部门对在济军生产基地土地上建筑的房屋和其他设施一律不给办理土地使用证及房产证，未办理土地使用证及房产证不是 ...
//www.110.com/panli/panli_30614.html -了解详情
房屋拆迁安置裁决，明显不公正，请求撤销一审判决。被上诉人峨眉山市建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依职权传唤峨眉山市房地产管理局对何学华 提供的第3号证据已被峨眉山市房地产管理局注销，不具有证据的合法性，本院不予采信。上诉人在一审提供的4号、5号、8号、9号证据，只能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_29579.html -了解详情
支行的真实意思表示，故该院对时尚广告公司提交的证据2、4的合法性不予认可。中行东大桥支行提交的证据10－12虽然由中行东大桥支行单方出具，时尚广告公司对此提出 核实时，在明知收款人并非理财委托书相对方的情况下仍同意付款给北京华成建筑公司和新建村村委会，对此具有过错。该认定缺乏事实与法律依据。（1）时尚 ...
//www.110.com/panli/panli_28856367.html -了解详情
。当初沈家本在力主将罪刑法定写入刑法典时，就将我国古律的无正条不处罚作为罪刑法定立法的合法性根据，这恐怕不能简单地视为减少改革阻力的托古改制 极深、人身危险性极大，一般均应当依法从宽处罚。对于亲属以不同形式送被告人归案而认定为自首的，原则都应当依法从宽处罚。赛家鑫案符合邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -了解详情
举证责任制度、举证期限制度、非法证据排除制度等。 与此同时，法官在事实认定中的自由心证已逐渐得到大家的承认，这也是历史发展抛弃了法定证据制度后的必然 。在鉴定正式开始运作之前，法院应当组织双方当事人事先质证，从相关材料的真实性、客观性、合法性角度充分发表质证意见，在此基础上由法院予以确定后交予鉴定结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-227929.html -了解详情
决定，解决县城大北街拆迁安置历史遗留问题。出让土地性质是综合用地。协议出让该宗地符合法律规定。其他问题属一般瑕疵，不足以否定其行为的合法性。上诉人原门岗位置的 予以收回。3、法院多份判决书和政府文件认定上诉人的通街路南北宽6米，同时也载明出让给自己的土地使用权房屋建筑面积南北长17.25米，通街伙路 ...
//www.110.com/panli/panli_3246148.html -了解详情
不能按照夫妻共同财产处理。3.违章建筑的处理问题。违章建筑的确认是行政部门的职责，法院无权确认。违章建筑往往具有一定的使用价值，婚姻家庭纠纷中原则上不要 满足公示要求，笔者认为，所有夫妻财产约定必须公证，由公证机构具体把握约定的合法性及真实、有效性问题，然后由婚姻登记部门在结婚登记时一并登记或变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-179567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务