有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部(以下简称财保芙蓉服务部)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省临澧县人民法院(2011)临民一初字第486号民事判决,向 规定,该免责条款无效,对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46045040.html -
了解详情
条款具体内容进行明示、解释和告知义务,根据《中华人民共和国保险法》的规定,这两份保险条款中的免责条款无效;证据6系被告单方制作,且与法律规定冲突,被告无权 而支出的必要、合理费用,并有相关单据证予以证实,且不属于保险合同条款中约定的责任免除范围,故被告对原告该项损失应予理赔。7、关于被告扣减的事故相 ...
//www.110.com/panli/panli_45160254.html -
了解详情
李保金与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司(以下简称财产保险公司)为保险合同纠纷一案,原告李保金于2011年12月22日向本院提起诉讼,本院于同日 同时,被告未向原告明确说明免责条款的情况,该条款应属无效条款。被告应当在保险限额内赔付原告的经济损失。请求判令被告在保险合同限额内赔付原告经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_43182195.html -
了解详情
熙、原审第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行(下称建行莆田分行)保险合同纠纷一案,不服莆田市城厢区人民法院(2011)城民初字第1514号民事判决,向本院提出 无证驾驶免责条款无效的理由,与客观事实相悖。事实上上诉人已履行明确告知的义务,况且不得无证驾驶机动车是法律禁止的。2、本案为保险合同纠纷,四 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html -
了解详情
法院以“保险免责条款未予明确说明无效”,判决维持原判。三案二审落定后,被上诉人按维持原判的那份判决对受害人家属进行了赔付,但对改判的两案拒绝 的,投保人是焦作市亚非汽车连锁有限公司。焦作市亚非汽车连锁有限公司在保险合同的保险公司免责条款处加盖了公章。被保险人是运通公司。其他案件事实与原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39544471.html -
了解详情
王胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人保财险公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王胜利的 的权利人,起诉要求本院认定该免责条款无效的理由成立,本院予以支持。该条款无效不影响合同其它条款的效力。原告王胜利为其豫D6701挂车投保了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_39537011.html -
了解详情
领、刘畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年8月25日立案受理后,依法由审判员马保军适用 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该免责条款无效,保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_38396031.html -
了解详情
献无证驾驶,违反保险合同约定,属于责任免除项。被告阳光财险为支持自己的主张向本院提交如下证据:阳光卡封皮。证明保险责任和免责条款已明确告知姜克献 时30分许,在207国道镇平境1674KM+400M处发生交通事故,姜克献受伤经抢救无效死亡。发生事故时姜克献未取得机动车驾驶证。又查明,姜克献家庭成员情况 ...
//www.110.com/panli/panli_37703053.html -
了解详情
的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”,故被告阳光财险南阳支公司提交的免责条款无效。2、本案的诉讼、鉴定费用应当依法由保险公司承担。 其不是侵权责任人,不应承担精神损害抚慰金的主张,本院不予支持。保险合同乃最大诚信合同,合同条款的绝大部分属格式条款,保险公司在订立合同时,除要在 ...
//www.110.com/panli/panli_37537572.html -
了解详情
法律后果,以书面或者口头形式向投保人作出解释,投保人已明了该条款的真实含义和法律后果,因此,该免责条款不产生效力。保险法第四十五条规定,被保险人故意犯罪或者 赔偿责任的依据,故被告以无证驾驶免责依据不足,本院不予采纳。被保险人王世华身故后,原告张素格作为保险合同的受益人向被告申请理赔,被告应在三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_37156837.html -
了解详情