公司人员向外借款用于还贷。上诉人株洲中盛塑胶有限公司质证认为这两笔钱可以证明周运喜向公司账上存了钱,但是否是向周华平的借款需要法院鉴定,而且第二笔钱注明是货款不是借款。对会议纪要的真实性有怀疑,因为没有与会人员的签名,这个记录什么时候出来的我们不知道。有可能开过会,但未形成决议。这三份是打印出来的 ...
//www.110.com/panli/panli_9303025.html -
了解详情
万元。原审法院于2009年6月30日作出(2008)安民三初字第3号民事判决。宏亚公司和高速路公司、安新公司均不服,向本院提起上诉。本院受理 要求讼争工程价款,再将31万余元现场签证部分按市场价全部计入工程造价内,证据不足,亦与合同约定不符,本院不予支持。对26921.61元水泥差价问题,如上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_5647225.html -
了解详情
的伤害依法不承担责任。原告胡平林主张医药费80657元,根据其提供的相关证据可以认定,原告为此实际支付了各项医药费用77657.4元,系原告因伤害的 成重伤,南昌南飞防火设备制造有限公司应为此事承担全部法律责任,而一审法院判定上诉人承担30%责任实属不当。3、一审认定被上诉人洪都集团公司不承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4770164.html -
了解详情
开发建材大世界一期工程时,我就打算还要开发建材大世界二期工程,二期工程规模比较大,需要和门宏微进一步搞好关系,我这次给他送10万不仅是为一期工程,同时 事实和证据与一审查明事实和证据相同。一审法院对所查明事实和证据已经宣读、出示、质证,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)门宏微身为国家工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_308129.html -
了解详情
义村委向公安机关出具的情况说明,完全可证实损失的客观真实性,原审法院不予支持的理由没有事实和法律依据。虽然搬迁合同未实际履行,但东方公司需要自行承担 自行支付,未告知或经高速公路公司同意;故东方公司上诉要求高速公路公司予以赔偿证据不足,本院不予采纳。原审法院查明基本事实清楚,处理适当。确依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_265004.html -
了解详情
云红涛无法辨认购买证的真伪;(4)云红涛在本案中无获得什么利益。请法院依法判处。 被告人张春德辩称自己没有买过张新建的炸药,只是介绍张新建 不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长申兵 审判员张爱国 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_239946.html -
了解详情
11日,张成华持上述韩超书写的借条原件向原审法院提起诉讼,称韩超因做生意需要通过杨伟林介绍向其借款40000元,现张成华要求韩超归还欠款 并与其所在单位维多利亚公司相关人员串通损害我的利益。上诉人对有关事实没有提供证据加以证明。一审判决认定事实清楚,请二审法院予以维持。 经双方当事人确认,本案二审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_237014.html -
了解详情
利用职权去调查收集证据,即使开庭,也是采用一问一答的纠问式方式审理案件,直至查清案件事实,作出裁判。在职权主义的诉讼模式下,也就不存在什么法院释明权。 答辩状里,开庭时也不明示,审判人员也不向当事人发问让其澄清,致使案件判决时未按反诉处理,当事人不满意上诉,上诉后,上级法院又以漏判诉讼请求为由发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-149270.html -
了解详情
元、二级每平方尺9元;白皮售价一级每平方尺12元、二级每平方尺8元。 一审法院认为,白保明购买羊皮到皮王公司加工,双方形成了加工承揽的合同关系,皮 皮毛协会也确实存在,但这个组织的职责是什么,其不清楚。鉴于上诉人皮王公司对上述证据的真实性表示没有异议,该证据能够证明孟州市皮毛协会系依法成立的,具有社团 ...
//www.110.com/panli/panli_170623.html -
了解详情
由于操作不当腿被砸伤。一审中上诉人提交的证据及双方出庭证人证言证实樊元金是为杨思茂做工的事实,杨思茂还分工负责。故一审法院认定樊元金受雇于上诉人 答辩称:所建的房屋为普通民房,其将建房工程承包给孙志新,在建房中无论出现什么损害后果与其无关。其与樊元金无雇佣关系。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符 ...
//www.110.com/panli/panli_106948.html -
了解详情