公司法律顾问。住址：沈阳市皇姑区黄河南大街104号。 上诉人辽宁海外建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民三合初字第81 商贸大厦（以下简称钨钼集团）委托代理人王芝权，原审被告辽宁海外建筑工程有限公司第八分公司（以下简称海外公司第八分公司）委托代理人朱明玮到庭参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_66023.html -了解详情
黄玉梅款项。黄玉梅未曾委托任何人处分黄玉梅住宅601房。综上所述，黄玉梅与原告之间无合同关系，亦无其他任何导致债产生的法律事实发生，所以原告对黄玉梅不享有实体上的 法律关系相对人包括黄玉梅，因此，本案承揽合同关系的当事人仅为麦连德与梁志元。麦连德与梁志元签订的《工程合同》意思表示真实，合法有效。原告麦 ...
//www.110.com/panli/panli_59768.html -了解详情
日出生，住广东省佛山市禅城区大巷2号。上诉人赖海强因与被上诉人黄汉光承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第459号民事判决 10天内交货并非仅向赖海强交付定作物，而是要向赖海强交付安装完毕的工程项目，并经验收后按实际结算。再次，依生活习惯和玻璃行业的交易惯例，定作 ...
//www.110.com/panli/panli_47285.html -了解详情
的字号。原审判决认为：原告三山公司与被告杨志辉签订的《合约》实际是建筑工程承揽分包合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同 佛永评报字(2004)第115号资产评估报告书采取的评估基准日错误。因为本案被上诉人履行合同购买原材料时间应是2004年5月25日至2004年6月19日间，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_22903.html -了解详情
未经法院审查和冯用祺确认，评估机构以此作为结论书的计价依据缺乏合法性和客观性，工程造价的结论明显证据不足。故我方请求二审法院委托鉴定部门根据本案审查的事实对工程 讼争工程之工程款的数额确定问题。吴锡牛系无承揽建筑工程资质的个人，其与冯用祺之间的建筑工程施工合同关系因违反了我国法律、行政法规的强行性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22874.html -了解详情
工程。而普拉纳公司只支付加工制作费39000元，尚欠26000元至今不付。工程完工后，普拉纳公司又决定并通知我方将制作、安装好的广告牌拆除，并 的双方为普拉纳公司和中国人民解放军第七四三八工厂。以上事实，有广告承揽合同、收款凭证、公证书、照片、新疆维吾尔自治区气象局气象台证明、乌鲁木齐市气象台证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_14508.html -了解详情
阔口十字路南侧59号。原告莆田市某节能设备有限公司诉被告福建某邦酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员吴金 元。如设备到现场，被告未付款，原告有权选择设备不卸车；3、工程进度安装至80%，被告应付材料款人民币100000元；4、余款人民币130000元在 ...
//www.110.com/panli/panli_45693607.html -了解详情
25万元，工程竣工后下欠43.9051万元。对以上杜胜利、尹明江所出具的清单、工程结算单及证明，金明汽车公司在庭审中辩称其不清楚。原审法院认为：位于巩义市河 兼工程负责人尹明江、金明汽车公司股东兼工程负责人杜胜利出具的结算单、工程清单和证明为凭，双方之间的承揽合同关系成立，受法律保护。金明汽车公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_40228008.html -了解详情
明书的本诉请求，经司法鉴定侯明书承建的房屋建筑面积为4299.69平方米,依据合同约定刘小喜应支付建房款421369.62元，经双方核算刘小喜共支付399590元，故 建房协议》，侯明书与刘小喜之间系劳务关系，而非加工承揽合同；2、刘小喜在工程建设过程中，未经审批的城中村违章建筑，随意更改建设方案，将 ...
//www.110.com/panli/panli_37066257.html -了解详情
人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于不具有法律效力的合同，群众自发起来阻止原告施工是正当的。二、关于原告索要损失款3934元的诉 军及赵闯群。本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告承揽被告门面房建筑的工程，并签订有书面合同， ...
//www.110.com/panli/panli_35663503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务