协议签订后五日内，将搬迁过渡费、搬家补助费3000元支付给乙方；在乙方全部拆迁后五日内一次性将旧房、附属设施补助费、货币安置款共计95064.90元支付给乙方 《征地房屋拆迁安置协议》亦合法有效。之后，被告吴某代五被告领取了全部拆迁安置补偿款，但五被告拒绝搬迁，构成违约。原告要求五被告继续履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_33008341.html -了解详情
人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司与被上诉人抚顺发电实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010） ，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下：一、发电实业公司与中环 ...
//www.110.com/panli/panli_22994754.html -了解详情
，被告L公司依据合法有效的房屋拆迁许可证对上址房屋所在地块进行拆迁。2009年8月31日，陈甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用 。2009年11月28日，L公司向陈甲户支付了房屋拆迁补偿款1221700元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_20460651.html -了解详情
。原告周甲、王乙、周丙与被告上海市闸北区土地发展中心（下简称土发中心）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年1月15日受理后，按简易程序于同年2月14日 实施细则》的规定，协议包含了对被拆房屋承租人及户内人员的补偿安置，应为合法有效。周戊、周巳要求分割房屋拆迁补偿安置款已另案提起民事诉讼，该案正在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_19978344.html -了解详情
称：原、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除原告位于奎 上海市房地产权证的手续。被告飞亚公司辩称：原、被告签订的安置协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告签订的是适用价值标准房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_14773978.html -了解详情
某某计入安置人员并未得到两人同意和知情，另该房屋拆迁是采取货币补偿方式并不涉及人口，故协议关于安置人员的约定不合法，且鉴于朱某某仍可就本案系争房屋得到 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告某某公司作为拆迁人，与作为系争房屋承租人的被告朱某某，签订了本案被诉的房屋拆迁补偿安置协议，其签约主体 ...
//www.110.com/panli/panli_14528063.html -了解详情
袁秀兰向法庭提供的协议(“阴合同”)约定的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系 元，原审判决对此未作认定，不但违反税法规定，而且严重损害了上诉人的合法权利。原审已查明并认定上诉人拖欠被上诉人售房款508368.80元系上诉人为被上诉人代售 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -了解详情
某工程建设处辩称，该处委托了某拆迁服务有限公司进行拆迁，拆迁补偿协议是直接约束原告一户与某拆迁服务有限公司的，且协议是合法有效的，故要求驳回原告的诉讼 交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_10356198.html -了解详情
人，即被申请人潘某、夫唐某、子唐某。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市某路某室、某室建筑面积分别 被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，因原告缺席致调解不成，在此情况下，被告作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置 ...
//www.110.com/panli/panli_9899602.html -了解详情
简称房地产公司）、被上诉人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称苏苑拆迁公司）、第三人刘静、第三人杨龙拆迁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区 。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府78号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_3885798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务