年4月27日24时止;保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成;投保人收到保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:朱士贵与人保船营支公司的保险合同合法有效。保险条款是保险合同的组成部分,对双方当事人具有约束力。根据《中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_147222.html -
了解详情
。我国《保险法》第十七条规定,“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,……”,第十八条规定,“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 对保险公司更加信任;保险公司也才能由此更有效的达到自己的发展目标。当然,保险宣传不仅是保险公司的责任,政府主管部门、其他行业组织、各种媒体都应当加大 ...
//www.110.com/ziliao/article-34628.html -
了解详情
是投保人和保险人意思表示真实一致达成的协议,保险合同主要的权利义务即是投保人缴纳保险费,保险人于保险事故发生时承担保险责任。被告甲公司为原告投保了团体 元,给付比例80%是保险合同的保险人订立的免除保险人责任的格式条款,保险人应对该部分内容履行了明确说明义务负举证责任。本案被告保险公司未提交证据证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-524776.html -
了解详情
该险保险条款第十三条规定:免赔额(率)由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定,并在保险合同中载明;第四十三条约定:电机、电器、电气设备 ,保险条款、投保单、保险单和特别约定均是保险合同的组成部分,原被告双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是,原告电脑、打印机、显示器线路烧坏损失是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43797204.html -
了解详情
的内容可以看出,保险费用由原告交纳,原告为保险合同的投保人,享有保险合同的全部利益。郝庄运输公司怠于行使权利,致使原告的利益受到损害,现原告以保险合同 力,人民法院对本案应继续审理。况且,被告答辩原告不是保险合同的一方当事人无权主张权利,郝庄运输公司出具的证明称也不主张权利,那么人民法院如果驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_36929051.html -
了解详情
按照被告与原告咸阳亚达汽车服务有限公司签订的“定损协议书” 认定。作为车辆投保人的原告咸阳亚达汽车服务有限公司是保险合同的一方当事人,而原告樊新昌虽为车辆 ,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长 刘谦代理审判员 李江人民陪审员 杜从荣二 ...
//www.110.com/panli/panli_35154533.html -
了解详情
县人民法院提起诉讼,要求被告广达公司、大荔县红荔联运车队、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿候利军及其原告各项费用共计227534元。经审理后 明确说明。本人同意订立本保险合同”。 并且该投保人声明是用黑字加重提示的,被保险人进行了签章认可。我们认为,保险条款是保险合同的有效组成部分,并且相应 ...
//www.110.com/panli/panli_34402926.html -
了解详情
告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司未尽明确告知义务,无事实依据,因其不是保险合同的当事人,保险合同签订时的情况两原告毫不知晓。骆留涛 事故发生在2007年,当时的保险法规定,保险合同的变更,应当由保险人在原保险单或其他保险凭证上批注,被答辩人与投保人之间的权利转让未经保险公司同意,也未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15563545.html -
了解详情
特别约定栏中已注明这两份保险条款也是保险合同的组成部分,根据保险条款的规定,原告所称的保险金额不是车的实际价值,该车实际上是2003年购买,应当进行折旧;3 进行赔偿;投保单落款处“蔡文贵”三个字不是原告本人的签名,且有关免责条款是事先打印好的,不是投保人的真实意思不能视为保险人向原告进行了告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_308914.html -
了解详情
的保险合同权利义务应由乐亭支公司承担。唐山分公司不是保险合同的相对方,与本案无直接利害关系,不是本案的适格被告,故本案被告主体有误。依据《中华人民 支公司认可已收到唐山分公司代为向投保人王树文收取的保险费,亦认可与王树文之间形成保险合同关系。因此,有关该保险合同项下的权利和义务应当由保险人乐亭支公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_298629.html -
了解详情