、原审判决认定事实不清,上诉人耕种的口粮田并不与被上诉人的林地直接相连接,上诉人无从与被上诉人发生纠纷。二、原审法院程序违法,未向上诉人送达开庭传票, 和照片不能说明此问题,因此该证据不足以证明其对本案争议的1亩刺槐林地享有合法经营权。被上诉人提供的1985年《树木管护承包合同书》、2006年变更后的 ...
//www.110.com/panli/panli_45936773.html -
了解详情
每亩35元承包了位于塔哇村“萨尕”南面的包括林带、草带共计478亩退耕还林地,用于收草籽,由原告卡着加一次性付清承包费16730元。2010年10月塔哇村 原告自行承担,对原告合理的诉求,本院予以支持。至于二被告与前发包人之间的纠纷,应由他们自行解决,与本案无关。二被告违背有关政策,将承包地中的林带、 ...
//www.110.com/panli/panli_40705567.html -
了解详情
,汉族,住重庆市XXXXXXXXXXXXXX,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXX。原告何XX与被告何X法定继承纠纷一案,本院于2011年9月7日受理后,依法适用简易程序,由 死亡前与被告何X等作为一户共同承包的耕地及娄XX个人承包的林地在其死亡前主要由被告何X耕种、管理,被告何X对娄XX的 ...
//www.110.com/panli/panli_40342563.html -
了解详情
园里24号楼7单元761室。上诉人刘景铎与被上诉人刘玉财因排除妨碍纠纷一案,不服兴城市人民法院(2011)兴红初字第00099号民事判决,向本院提起上诉。 流转管理办法》第十五条,对“双方于1987年通过互换的方式流转了各自承包的林地应予确认。”这一认定显然是错误的。二、原审法院判决认定事实错误。其一 ...
//www.110.com/panli/panli_36580541.html -
了解详情
村民小组因长岭(又称莫九妹山场)发生权属纠纷,永福县林业局作出的《关于长岭(又称莫九妹山场)林木、林地权属调解协议书》,该调解协议书将争执地的 复议决定,维持罗政字[2010]2号行政处理决定。本院认为,依法调处土地、山林权属纠纷是人民政府的法定职责。原告与第三人是同一村民小组的村民,双方争执九妹草地 ...
//www.110.com/panli/panli_36487220.html -
了解详情
,某县县政府在林权处理中,并不存在违反法定程序的情节和事实。林业部《林木林地权属纠纷处理办法》第六条规定,林权证是处理林权争议的依据,村委会现持有林权证 认为某沟村委会处理属于组里的山林,要求某县人民政府将该四片山林的林木、林地所有权确定为该民组所有。某县人民政府提交了载有“看山款”字样的明细账和付给 ...
//www.110.com/panli/panli_36449917.html -
了解详情
安镇村十一社,农民。原告杨某与被告吴某某、吴希某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2011年8月8日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 元。事故发生后,原告找被告多次协商,被告置之不理。现起诉要求被告立即赔偿我林地损失23464元,评估费1040元,合计24504元。被告吴某某未做书面答辩,在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_36026495.html -
了解详情
被上诉人陈金芝、原审被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会返还财产纠纷一案,不服信阳市师河区人民法院(2010)信师民初字第807号民事判决 回发包方……。”第二十七条规定,“承包期内,发包方不得调整承包地……。”本案中,林地承包方王文洲并未全家迁出,而且法律也明确规定发包方可以收回的耕地和草地 ...
//www.110.com/panli/panli_35680323.html -
了解详情
本院予以支持。关于本案的第二个争议焦点问题。原告认为,本案是农业承包合同纠纷,原告基于承包合同取得红山茶场经营、使用的权利,原告方因国家征地行为损失 双溪镇政府与屏南县高速公路建设工作领导小组就原告承包的红山茶场中的耕地、林地等73.041亩签订征地补偿协议,协议约定:茶园12.241亩,每亩补偿费、 ...
//www.110.com/panli/panli_34639415.html -
了解详情
直接经济损失和间接经济损失共计人民币3200元。原审裁定认为,原、被告双方发生纠纷的山场经本院召集双方当事人到现场勘查,并向连城县姑田镇财政所、连城 。原审裁定认定上诉人对连林证字(2009)第12020074号林权证的林木、林地无权属表述不当,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_34609709.html -
了解详情