马海阔与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21873543.html -了解详情
邓红红与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21873420.html -了解详情
李美安与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21872406.html -了解详情
王碧强与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21872099.html -了解详情
原告何志与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21869056.html -了解详情
现在的商品房销售中，很多开发商设置样板房，购房人入住后，发现与样板房完全不一致，由于在商品房买卖合同中没有约定与样板房不一致的，购房人可以要求退房，所以购房者认为很难维权，事实并不是如此，根据《商品房销售管理办法》第三十一条规定，开发商设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-222145.html -了解详情
，要求增加房款10万元，被告崔丽萍未同意。由于原告发现被告崔丽萍没有购房发票，遂背信弃义，恶意诉讼。第五，原告老街坊置业在起诉被告的 管理委员会契税管理所调取的编号为00184422的购房发票和编号为D06049217的《郑州市商品房买卖合同信息备案表》的复印件、本院于2010年5月12日对郑州市郑东 ...
//www.110.com/panli/panli_14215481.html -了解详情
证书，并未给原告造成损失；原告起诉办证违约金，被告并没有为原告办理房产证的义务。原告起诉利息损失没有事实、法律依据，被告不拖欠原告任何款项。原、 有限公司。2005年9月18日，原告张富勇与河南东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买河南东方置业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区经南 ...
//www.110.com/panli/panli_8736988.html -了解详情
证书，并未给原告造成损失；原告起诉办证违约金，被告并没有为原告办理房产证的义务。原告起诉利息损失没有事实、法律依据，被告不拖欠原告任何款项。原、 有限公司。2005年9月15日，原告江国防与河南东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买河南东方置业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区经南 ...
//www.110.com/panli/panli_8736871.html -了解详情
算日期为2007年10月，被告的义务是办理产权备案的资料提交房管局，并没有为原告办理产权证的义务；证据2、郑州经济经济技术开发区房地产管理局于2009年 今典房地产集团有限公司，故原告臧文达与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务由被告行使和履行。关于原告要求被告支付逾期办证违约金12 ...
//www.110.com/panli/panli_8736736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务