,不作价提供设备约港币3500000元及原材料,负责提供工缴费等。来料加工协议书签订后,双方一直合作良好,双方之间的有关费用截至1997年1月31日前已结算完毕 当事人之间的关系和已生效的法院判决书中当事人之间的关系是两种不同的法律关系,因而,仲裁庭对申请人的该项请求不予支持。(七)申请人要求被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87495.html -
了解详情
中国光大控股有限公司诉被告上海东方明珠股份有限公司与第三人上海市内外联合贸易公司中外合作经营合同纠纷一案,原告以被告住所地在本院辖区内为由向本院提起诉讼。 证明了原告未按三方协议书移交有关场地,合作企业没有清算完毕,三方协议书关于装修补偿等财产处分约定违反了有关中外合作企业清算的法律规定,部分无效。第 ...
//www.110.com/panli/panli_85633.html -
了解详情
条款系双方的真实意思表示,其内容不违反法律的规定,属于合法有效的协议。原告与薛冰应当履行。《合作开发协议书》签订时发景公司尚未成立,故发景 景公司关于原告2002年之前的提成费请求已经超过两年诉讼时效的主张没有事实及法律依据,本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计,使用了其非专利 ...
//www.110.com/panli/panli_70222.html -
了解详情
,不作价提供设备约港币3500000元及原材料,负责提供工缴费等。来料加工协议书签订后,双方一直合作良好,双方之间的有关费用截至1997年1月31日前已结算完毕 当事人之间的关系和已生效的法院判决书中当事人之间的关系是两种不同的法律关系,因而,仲裁庭对申请人的该项请求不予支持。(七)申请人要求被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html -
了解详情
使用土地通知书》。1991年6月28日,中山三院与长城公司签订《合作建房协议书》,约定中山三院提供包括院内东边中部7000平方米土地及地上所建的房屋 的,按当时的土建成本计算每平方米的价格远远低于1500元。二、原判适用法律错误。依据我国民法通则第140条的规定“诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -
了解详情
是一份土地使用权转让合同。二、由于《合作开发金利花园合同书》和《金利花园商住区挂靠管理协议书》违反了国家法律、法规的禁止性规定,应是无效合同 主管部门核发的开发资质证书的房地产开发企业进行。为了达到“合法”的目的,双方在《合作开发金利花园合同书》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产开发部。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -
了解详情
洲经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富商投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》,原告与原审被告南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设 返还售楼款8318989.90元给原审原告南海市平洲房地产公司,在本判决发生法律效力之日起十天内给付完毕,逾期按中国人民银行规定的商业银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html -
了解详情
公司”)与原国营福州市八闽汽车厂(以下称“原国营八闽厂”)签订一份《合作经营“八闽汽车厂佛山高明分厂”协议书》,约定由外经公司与原国营八闽厂为共同经营“飞驰”客货 条、第五十八条的规定,缺席判决:一、八闽汽车厂应在判决发生法律效力之日起十日内退回SKD客货车散件款项814630元给外经公司,逾期偿付, ...
//www.110.com/panli/panli_57187.html -
了解详情
,乙方(原告)提供项目自规划立项开始的建设资金,以共担风险共享利润的方式合作兴建培训中心和新港花园商住小区。项目总建筑面积72,377平方米,其中培训 。原、被告就合作开发兴建海运学校和新港花园项目签订的《联合投资建房协议书》(以下简称合建协议),双方当事人意思表示真实,合同的主要内容符合法律规定。其 ...
//www.110.com/panli/panli_52530.html -
了解详情
6月30日针织五厂出具的“变更合作伙伴申请报告”;6、1993年6月20日针织五厂与柴启宸(柴迪荣代)签订的协议书;7、1990年8月20日 1995年以来一直处于亏损状态,在此状态下依法不得向投资者分配利润”的理由,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_36794.html -
了解详情