求聯電公司及乙○○連帶賠償部分，亦非合法。雖經刑事庭裁定移送，仍非合法。嗣經臺南地院民事庭闡明後，抗告 原則上重要性之情事，原法院因認其再抗告不應許可，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，猶執 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月八日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1346.html -了解详情
負擔。 理 由按對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應 第一條、第五十七條錯誤之情事，復與各級法院歷來裁定所持見解有歧異及相互矛盾而有統一之必要，自有原則 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月八日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1344.html -了解详情
求給付租金再審事件，對於中華民國九十六年三月二十九日本院裁定（九十六年度台簡抗字第七號），聲請再審，本院 件聲請人雖就原第二審法院認聲請人之抗告（對該法院裁定駁回再審之聲請抗告）不應許可而予駁回之 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1232.html -了解详情
之提起抗告，係以：相對人起訴請求客體固為上述裁定更正之門牌，惟原法院所審理者究係該門牌之建物 其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項前段定有明文。 九十五條之一第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1221.html -了解详情
抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審判長法官 朱 建 男 法官 顏 ...
//www.110.com/panli/panli_1219.html -了解详情
銷詐害行為聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十六年七月三十一日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第一一六七號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文再抗告 百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第三庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 陳 ...
//www.110.com/panli/panli_1175.html -了解详情
法院（下稱臺中地院）以九十五年度禁字第一六七號裁定宣告為禁治產人。抗告法院以：相對人已經執行戒除 醫院為生理、物理追蹤確定，即駁回其對臺中地院裁定之抗告，顯然有不備理由及理由矛盾之違背法令，適用法 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第四庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1109.html -了解详情
灣高等法院臺中分院中華民國九十六年十月十九日駁回抗告之裁定（九十六年度抗字第八九七號），提起再抗告，本院 無同居人之關係？均非無疑，尚待詳查審認，原裁定遽予駁回抗告，尚嫌速斷，再抗告為有理由，應 。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。中華民國九十六年十二月六日 最高法院刑事第三庭 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_857.html -了解详情
求損害賠償事件，對於中華民國九十六年八月二日本院裁定（九十六年度臺上字第一六九七號），聲請再審，本院 民事訴訟法第二百八十條規定之問題，初與原確定裁定結果不生何影響，且與適用法規顯有錯誤無涉， 無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_853.html -了解详情
（下稱臺北地院）於民國九十六年九月二十九日以九十五年度執破字第二八號裁定准予辭任大能股份有限公司（下稱大能公司）破產管理人，並以大能公司尚有破產 百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月三十日 最高法院民事第二庭 審判長法官 吳 正 一 法官 劉 福 ...
//www.110.com/panli/panli_633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务