作为证据来使用;反之, 一些假象则有可能由于认识和判断的误差而被当作证明的根据使用。而且这种状况只能改善, 却永远不可能完全避免。因而, 站在实践 , 三民书局, 1998年版, 第236 页。 [11]参见李莉:《论刑事证据的证据能力对证明力的影响》, 载《中外法学》, 1999 年, 第4 期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136524.html -
了解详情
审查批捕的案卷材料基本上是由侦查机关主导制作的,不太可能透露自身的非法取证行为,期望在批捕程序中实现非法证据的审查、判断与排除,基本是不太现实的。 第二 红:《检察机关排除非法证据的制度建构》,《法商研究》2012年第3期,第39页。 [10]参见2012年《刑事诉讼法》第一编第二章和第二编第三章及第 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
证据收集形式);也可以指实质调查,即证据的审查与判断。而从活动的主体上看,证据调查既包括了法院的职权活动(包括形式调查与实质调查),也 朴生.刑事证据法[M].台北:三民书局,1983.331. [3]常怡.民事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1991.转引自蔡虹,李汉昌.论民事证据的调查[ ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
不对证据的证据能力作限制性规定,而着重强调法官对证据的审查判断程序。秉承大陆法系的传统,我国证据规则的立法也呈现出大陆法系特点,其立法规定散见于诉讼程序中而缺乏 五南图书出版公司1992 年版,第3 页。 [8]宋英辉、吴宏耀:《论刑事证据规则及其构建》,载毕玉谦主编:《中国司法审判论坛》(第一卷), ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
的主要特点是以对各种证据的证明力和判断证据规则之法律预先规定作为审查判断证据的绝对性依据。在19世纪下半期以后,在欧洲大陆国家确立了为消除对 .第137页。 13 [美]华尔兹,刑事证据大全[M].北京。中国人民公安大学出版社。1993.第14页。 14 李和仁、晏向华,证据制度。诉讼法学研究新热点[ ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
死刑案件,即通过对经过一审、二审程序审判的尚未发生法律效力的死刑案件的审查,确认这些死刑案件认定的事实是否清楚,证据是否确实充分,适用法律是否正确,程序 重要属性。 (5)死刑核准权仍然是一种判断权,即对于尚未发生法律效力的案件的审查和判断。司法是与裁判有着密切联系的活动,司法权往往被直接称为司法裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情
、证据的收集和审查判断以及各类证据的概念、意义、收集和保全等内容。 从理论体系上来看,这一时期证据法学教科书的内容主要包括史论、总论和分论三个部分。 证明论》,中国政法大学出版社1994年版,第3页。[27] 沈德咏主编:《刑事证据制度与理论》,法律出版社2002年版,总序一。[28] 易延友:《证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-147678.html -
了解详情
为“威 胁”、“引诱”、“欺骗”?立法没有明确界定,使之难以与侦查人员所采取的侦查策略相区分。我国尚未规定犯罪嫌疑人享有沉默权,相反却一贯坚持“坦白从 D415 2002-10 徐益初 《论口供的审查和判断》北京政法学院学报 1982,(3) 刘广仁,孙世岗 《刑事诉讼中非法证据及其证明力辨析》烟台 ...
//www.110.com/ziliao/article-52398.html -
了解详情
制度的主要特点是以对各种证据的证明力和判断证据规则之法律预先规定作为审查判断证据的绝对性依据。在19世纪下半期以后,在欧洲大陆国家确立了为消除对 .第137页。13[美]华尔兹,刑事证据大全[M].北京。中国人民公安大学出版社。1993.第14页。14李和仁、晏向华,证据制度。诉讼法学研究新热点[J ...
//www.110.com/ziliao/article-21726.html -
了解详情
上的原理和原则。刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的证明存在着一些共同的必须规定的问题,例如证据种类、证据规则、司法认知、证据的审查和认定等就存在着诸多共同的 存在于人类社会生活之中,所以对案件事实证据的审查判断离不开人类社会生活经验法则和逻辑规则。(二)自由心证原则的保障和制约自由心证原则并非容许法官恣意 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情