保险金额为500000元、50000元；机动车损失保险金额为200000元。。本院认为，原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生 豫PZ5676重型半挂牵引车修理费2250元的请求，因与道路交通事故认定书未认定车辆受损的事实相悖而不予支持。原告所支出的资料费200元，因也未提供与 ...
//www.110.com/panli/panli_26152727.html -了解详情
合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方新俊与被告新蔡县保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该 元的数额并没有超出原、被告约定的最高责任限额100000元。但被告新蔡县保险公司在对原告理赔时，仅理赔了63255元，余款20403.83元被告拒绝理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_16612504.html -了解详情
街xx号。委托代理人褚华伟，男，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人王聚德，男，该公司总经理。委托代理人范明 原告吕建诉称，原、被告于2008年4月12日签订了机动车辆保险合同，保险标的车辆为我的豫P2A567轿车。2008年12月6日19时10分， ...
//www.110.com/panli/panli_15178038.html -了解详情
共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告信阳市运输集团有限责任公司光山县 事实一致。本院认为，上诉人阳光财保公司与被上诉人光山客运公司签订的车辆保险合同为有效合同，双方对此均无异议。本案争议的焦点是案件受理费、停车费、 ...
//www.110.com/panli/panli_12538400.html -了解详情
。经审理查明，2009年4月9日，远大公司与人寿郑州支公司签订机动车辆保险合同，远大公司为其豫A89981半挂牵引车和豫A9370挂车向人寿郑州支公司投保机动车 也提出异议，认为应当以该公司核定的价格为准。但并未提供双方共同认可的车辆损失情况确认书等相关证据。另查明，咸宁市咸安区价格认证中心及其价格 ...
//www.110.com/panli/panli_12263513.html -了解详情
审理终结。原告诉称：2007年11月2日，原告与被告签订了车辆保险合同，原告将其所有的豫R-12881号大客车在被告处投保了道路客运承运人 》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告河南中州集团南阳中林运输有限公司保险金290000元。诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_11625186.html -了解详情
。法定代表人陈a，总经理。委托代理人张a，上海A律师事务所律师。 被告B保险股份有限公司上海市普陀支公司，注册地上海市XXX。负责人林a，总经理。委托代理人彭a， A物流有限公司诉称，其与被告于2007年订立了机动车辆保险合同，保险车辆为沪XXXX，保险期间自2007年6月24日起至2008年6月23 ...
//www.110.com/panli/panli_8535658.html -了解详情
零时起至2007年1月20日二十四时止的机动车辆保险合同，保险合同种类为商业保险合同。在此期间，该车辆于2006年3月30日与行人党某发生交通 、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款显然是无效的。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在二审调查中答辩认为，1、事故发生后上诉人提交了理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_5755195.html -了解详情
、事情经过、证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：万地公司与人保丰台支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_127268.html -了解详情
支公司单位宿舍。 委托代理人高潮，男，1973年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员，住北京市大兴区黄村镇兴政街26号。 被上诉人（ 查明：2006年12月8日，王志龙与人保大兴支公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号京GAE133号的吉利轿车。王志龙投保了机动车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_125929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务