中原物流有限公司,该车实际车主为被告田振强。被告王中立系被告田振强的雇佣司机。豫NA1068号解放货车原系被告商丘中原物流有限公司车辆,后被告商丘中原物流 给了被告田振强。车辆尚未办理过户登记。被告田振强以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输、营利。被告商丘中原物流有限公司对该肇事车辆的管理 ...
//www.110.com/panli/panli_10017656.html -
了解详情
焦作宏达公司于1994年设立登记,但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日,焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后,焦作货运八公司才改用 ,发生的一切问题由刘某(刘某某)负责,刘某(刘某某)也不是赵国顺雇佣的司机,据此答辩人在本案中,不应承担任何法律责任,应驳回原告对答辩人的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -
了解详情
焦作宏达公司于1994年设立登记,但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日,焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后,焦作货运八公司才改用 ,发生的一切问题由刘某(刘某某)负责,刘某(刘某某)也不是赵国顺雇佣的司机,据此答辩人在本案中,不应承担任何法律责任,应驳回原告对答辩人的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -
了解详情
焦作宏达公司于1994年设立登记,但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日,焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后,焦作货运八公司才改用 ,发生的一切问题由刘某(刘某某)负责,刘某(刘某某)也不是赵国顺雇佣的司机,据此答辩人在本案中,不应承担任何法律责任,应驳回原告对答辩人的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -
了解详情
现已先行垫付了雇佣司机范××及乘客张××的医疗费等各项费用,并对车辆进行了修复;另据交警部门调查,豫H63782号大货车登记车主为被告天星运输公司,实际车主 以此证明豫H63782号货车实际车主为其李百发,何××只是受其委托与天星运输公司签订的合同。经质证,原告郭素清认为证人何××没有出庭作证,对证明 ...
//www.110.com/panli/panli_269364.html -
了解详情
公司名下。2006年6月22日,原告刘福喜以原告常青公司名义与被告太平洋保险公司签订一份机动车辆综合合险合同,包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险、基本险不计免 人徐化锋、程海明三人当场死亡,原告刘福喜的雇佣司机刘建军、乘坐人原告刘福喜的雇员燕沛严重受伤。经山西省平顺县公安局交警大队认定,石丽雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_260613.html -
了解详情
吊的是中间那一捆,之后就看见管子掉到地上散了,压到了那个司机的腿上,吓得我不敢乱动,看见装车的人在给我摆手势,我就顺着他们的手势慢慢的放了 复印件能明确显示公司的基本情况,故应作为本案定案的依据;提供汇丰公司与王红兵签订的承揽协议,无合同签订日,无法显示合同生效的具体日期,故本院对该证据不予采信。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_260459.html -
了解详情
只是与被保险人之间存在受《合同法》、《保险法》保护的商业性保险合同关系,而原告与本案其他被告为侵权赔偿关系。因此,我公司与原告不处于同一法律关系之中,根据涉案保险合同 超大公司,实际车主为被告覃力华。被告喻承杰系被告覃力华的弟弟代其雇佣的司机,双方系雇佣关系。1998年9月1日,被告覃力华与被告超大 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -
了解详情
、彼此间结算运算的事实相对照可知,被告高鹏公司与两被告何建兴、莫建良之间存在的关系为承包合同关系。再根据两被告何建兴、莫建良组织一个相对稳定的车队,从中 唐祥富、赵素清、唐阳等人也无任何证据证实我公司与刘介夫之间存在雇佣关系,而事实上我公司与刘介夫也不存在任何法律关系。本案是道路交通事故损害赔偿纠纷, ...
//www.110.com/panli/panli_42531.html -
了解详情
年6月30日之前付清。同时被告凌某某与被告百色某某公司与该销售公司签订《汽车抵押合同》,将所购的车辆抵押给销售公司,抵押期限至车款付清之日止。 雇主承担连带赔偿责任。”被告凌某某是桂L07058号货车的实际车主,被告陆某某是其雇佣驾驶该车的司机,两人是雇主和雇员的关系。被告陆某某驾车拉煤是从事雇佣活动 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -
了解详情