法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109899.html -了解详情
法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109898.html -了解详情
法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109897.html -了解详情
法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109896.html -了解详情
法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109895.html -了解详情
法律依据。三、上诉人作为一名被非法征地的受害人，有权控告被上诉人非法占地的违法行为。况且，上诉人现出示相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地 原判。 被上诉人东元村委会答辩称：本案中，被上诉人东元村委会及下属村民小组并未与国资水泥公司私下签订土地征用补偿协议。该情形已由原审法院予以查实。现 ...
//www.110.com/panli/panli_109894.html -了解详情
生活用水及污水排放方式无法律依据。原告与隆回县城建投资开发有限公司签订的《国有土地使用权出让协议书》，只是确认含围墙占地面积在内的123.5平方米土地使用权归原告享有 排往下水道。罗利青上诉提出“罗设华将生活污水排向上诉人房屋属地违法，损害了上诉人的合法权益，原审法院认为其对上诉人的权益没有造成损害 ...
//www.110.com/panli/panli_106811.html -了解详情
生活用水及污水排放方式无法律依据。原告与隆回县城建投资开发有限公司签订的《国有土地使用权出让协议书》，只是确认含围墙占地面积在内的123.5平方米土地使用权归原告享有 排往下水道。罗利青上诉提出“罗设华将生活污水排向上诉人房屋属地违法，损害了上诉人的合法权益，原审法院认为其对上诉人的权益没有造成损害 ...
//www.110.com/panli/panli_92202.html -了解详情
实施已被征用土地上房屋的补偿安置方案，其对上诉人的补偿安置，是基于其占地移民身份进行的。被上诉人适用《长江三峡工程建设移民条例》《重庆市实施〈长江三峡工程 ，本院不予支持。上诉人认为一审审理过程中一次起诉出现两份判决，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_86395.html -了解详情
本院为查明事实，依法调取了湖口县土管局湖土申字(2003)第03号《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》及本院(2003)湖执裁字第40号《行政裁定书》 第四条第一项交付“油化厂原属全部土地和进出通道以及围墙以外抽水机房占地”无效。二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费及其他诉讼费共计人民币7216 ...
//www.110.com/panli/panli_78137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务