18日，田平均将该车向驻市人寿财险公司投保了机动车交强险和道路客运承运人责任险，保险合同约定每位乘客事故赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔不低于5％。另查明 更生系原审被告田平均的雇用人员且在雇佣活动中发生的交通事故，对外应由其雇主田平均承担赔偿责任。原审被告市运总公司是田平均的车辆的挂靠单位，应与田 ...
//www.110.com/panli/panli_12436865.html -了解详情
对原告合理合法的请求予以赔偿，超过法律规定的部分不予赔偿，第三者责任险不是本案审理的范围，不同意在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。本院经审理查明，2009年9 了交强险和约定了不计免赔限额500000元的第三者责任保险。且交通事故发生在保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_3954366.html -了解详情
小丽构成十级伤残，支出鉴定费780元。朱永利是肇事车辆的所有人，作为雇主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在永诚公司投保有交强险，在大地公司投保有 永诚公司投保了交强险，在大地公司投保了第三者责任险等商业险种，两保险公司应分别按各自保险合同的约定承担保险责任。本院认为，原告主张医疗费8581.95元，提供有 ...
//www.110.com/panli/panli_3916047.html -了解详情
李小宇构成十级伤残，支出鉴定费780元。朱永利是肇事车辆的所有人，作为雇主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在永诚公司投保有交强险，在大地公司投保有第三者 在永诚公司投保了交强险，在大地公司投保了第三者责任险等商业险种，两保险公司应分别按各自保险合同的约定承担保险责任。本院认为，原告主张医疗费及二次手术共计 ...
//www.110.com/panli/panli_3914577.html -了解详情
是本案的被告，更不应承担责任；被告何建设与被告王怀有是雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任；该起事故发生后经交警队已支付给原告3万多元；被告王怀有 因被告中华联合平顶山支公司承保第三者责任险保险金额为50000元，但豫D—59299号欧蓝德牌小型普通客车未投保不计免赔率险，按照保险合同的约定，承保车辆在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_877603.html -了解详情
法律规定，雇员在履行职务行为时，造成他人人身损害，雇员不承担责任，实际责任应由雇主承担，故该事故造成原告丁小飞的损失应由被告孙中提承担。另外，被告 以被告孙中提的名义在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，依法应当按照保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308775.html -了解详情
年3月31日二十四时止，责任限额为150 000元第三者责任保险，该保险合同特别约定：商业第三者责任险实行不计免赔率。原告叶正风系中国农业银行临澧县支行小车 《人身损害赔偿解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因被告杨辉林系被告临澧地税局聘请的司机,故被告杨辉林 ...
//www.110.com/panli/panli_304380.html -了解详情
文系陈光武雇请的司机，杨小文在执行职务中对原告造成的损害，作为雇主的被告陈光武应当向原告承担赔偿责任。由于陈光武的赣B40860车已投保 。本案中，赣B40860车已在太保龙岩支公司投保了机动车第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，因此，太保龙岩支公司应依照保险合同的约定承担保险责任，其以保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_286257.html -了解详情
.22元。曹艳领系蒋继伟的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的蒋继伟依法应当承担民事责任。曹艳领并不存在故意或者重大过失，依法不 财产利益，且上诉人一方不是该商业保险合同的当事人，故一审对上诉人一方要求中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在商业性质的第三者责任险责任限额范围内承担赔付责任的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_153668.html -了解详情
支持。 一审法院认为，被告樊光亮作为雇员，在从事雇佣活动中致受害人死亡，作为雇主的被告黄胜福应当承担赔偿责任。原告叶建发、廖振媛要求被告赔偿丧葬费、 应承担的责任承担赔偿责任；同时，筹三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_142562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务