起诉平临公司不当，应驳回其诉讼请求的上诉理由不能成立。原再审所依据的河南省科健工程造价咨询有限公司《审核报告书》是经原审原告赵高超申请，原审法院 2010）汝民再字第006号民事判决书；二、维持汝州市人民法院（2006）汝民初字第1618号民事判决第二项即“驳回原告赵高超要求被告湖南省永州公路桥梁建设 ...
//www.110.com/panli/panli_23744478.html -了解详情
本的情事判决，还是我国台湾地区的情况判决，都有一项重要的判决内容：原告诉讼请求的驳回。这就意味着日本的情事判决和我国台湾地区的情况判决，都属于驳回判决的 的是容忍判决，同样的违法性宣告表明的却是法院对原告诉讼请求的支持。对被诉行政行为违法性的认定，自然会随着基于公益考量的确认违法判决书的送达，发生既判 ...
//www.110.com/ziliao/article-224237.html -了解详情
，纯属捏造。二、我与本案没有任何关系，不应该成为本案被告，请求法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。我事先并不知道张传山与他人在一起吃饭，也不认识张 .01元；三被告负连带赔偿责任。此项限判决书生效后10日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_16157272.html -了解详情
那么若法院认为西范庄村委会诉讼请求不成立，判决驳回原告诉讼请求就可，一、二审法院却判决《租赁协议》有效，超出原告西范庄村委会的诉请，且判非所 成立。关于西范庄村委会提出(2008)平民终三字第234号民事判决书和(2006)汝民初字第150-1号民事判决书超出诉讼请求且判非所诉。经查，西范庄村委会向汝 ...
//www.110.com/panli/panli_11871666.html -了解详情
原告在发生交通事故后就已经知道自己权利被侵害，原告于2009年9月21日起诉超过了一年的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。因被告在此次事故中受伤，故当庭提出 陪护证明，不能反映当时实际陪护情况；对7号证据有异议，认为此判决书为一审判决书，是否生效不清楚，我国不是判例法国家，且依据法律规定身体受到伤害的 ...
//www.110.com/panli/panli_9545091.html -了解详情
；18、（2009）秀民初字第900号民事判决书，证明原告仅是因证据不足，被法院驳回起诉胡建华返还房屋、支付租金的诉讼请求；19、（2009）秀民初字第1258 充分的事实根据。三、龚顺七与胡建华的合伙关系尚未解除，其主张由胡建华返还房屋缺乏依据。故请求驳回原告诉讼请求。两被告对其主张提供如下证据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_8162098.html -了解详情
2003年2月27日所写，现已超诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求；省二建未购买原告木材，也未委托周中举购买，周中举并非省二建的项目负责人，因此省二建不是本案 由周中举或新庆公司承担；对证据5真实性无异议，但应提供原件或经法院核对的判决书，也不能证明省二建在本案中应承担债务，因两个案件事实不同。周中举对 ...
//www.110.com/panli/panli_7193774.html -了解详情
驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格， 赵国顺提供的卖车协议一份及本院（2007）文民高初字第9、10号判决书各一份及证人赵小某、吴某某、赵二某证明；被告人保晋城公司提供的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -了解详情
驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格， 赵国顺提供的卖车协议一份及本院（2007）文民高初字第9、10号判决书各一份及证人赵一某、吴某某、赵二某证明；被告人保晋城公司提供的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -了解详情
系商业保险，不适用《道路交通安全法》第76条的规定，且该车的驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通 赵国顺提供的卖车协议一份及本院（2007）文民高初字第9、10号判决书各一份及证人赵小某、吴某某、赵二某证明；被告人保晋城公司提供的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务