中,刘某于2006年6月持被诉同意书到北京市公安局海淀分局办理过其他相关行政许可。根据上述事实,可以认定刘某于2006年6月即已得知被诉同意书的 为由,裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。刘某关于撤销一审裁定的上诉主张,因缺乏事实及法律依据,其上诉请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_44629870.html -
了解详情
的仲裁行为能否成为行政诉讼的受案范围的问题。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第(三)项之规定:“调解行为以及 向其上级部门反映,以追究相关责任人的行政责任,而不能就此问题向人民法院提起行政诉讼。综上,原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥,应予维持。上诉人班 ...
//www.110.com/panli/panli_41668131.html -
了解详情
使用证,任玉明、王随生均在此次颁证范围内,任玉明应当知道被诉具体行政行为作出的时间及内容,同时因安阳县人民政府为王随生颁发集体土地使用证的行为没有告知 在法定起诉期限内提起行政诉讼,超过诉讼时效,一审裁定驳回任玉明的起诉结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_38904304.html -
了解详情
;2、被告根据省政府安全生产委员会公告作出的进一步督促落实,是履行行政监管职责行为,不是行政处罚,不是具体行政行为;3、被告向郑煤集团发文,原告不具备起诉资格。 项、第四十四条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告徐万年的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并提供副本一式 ...
//www.110.com/panli/panli_38672784.html -
了解详情
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ,二上诉人对办理宅基地申请表的行政行为提起行政诉讼,一审法院认定本案系土地权属争议不属人民法院受案范围裁定驳回二上诉人的起诉属于认定事实不清、证据不足、 ...
//www.110.com/panli/panli_31686165.html -
了解详情
关系,原告不具备诉讼主体资格,其起诉应予驳回。一审裁定:驳回原告张建民的起诉。张建民上诉称:1.上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,应 诉具体行政行为有误,应提出不动产异议登记和民事确权之诉,不能直接提起行政诉讼。请求驳回上诉,维持一审裁定。本院认为,争议房产系从李大寨处购买所得,且签订了买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27559571.html -
了解详情
三人岳铁锁,男,1968年6月16日生。原告李素真诉被告杞县人民政府土地行政登记一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告 依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项之规定,裁定如下:驳回原告李素真的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_23952618.html -
了解详情
化学与物理电源产业园管委会。原告张广习诉被告新乡市化学与物理电源产业园管委会行政赔偿一案,经新乡市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后,依法组成合议庭,对该案 七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定,裁定如下:驳回原告张广习的起诉。如不服本裁定书,可在裁定书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_19758120.html -
了解详情
的情况下,就以汝州市火车站广场工程建设清产核资领导小组的名义对外招标续建,该行政行为侵犯了原告的合法权益,请求确认二被告对原告“火车站综合市场27#、28#楼”进行 三)项之规定,裁定如下:驳回原告汝州市金地房地产开发有限公司对汝州市人民政府的起诉。如不服本裁定,可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_19131494.html -
了解详情
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定,经该院审判委员会研究决定,裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定 因收集证据的需要,公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶,并开具行政强制措施凭证。…….”作出的。虽然上诉人雇佣的司机因涉嫌交通肇事犯罪被公安 ...
//www.110.com/panli/panli_16891046.html -
了解详情