）；恒力公司于2007年7月13日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求（案卷编号为5W08978）；铭泰公司于2007年10月9日向专利 设置于臂84上（参见附图14-18）。 对比文件2：专利号为03223149.0的中国实用新型专利申请公开说明书复印件共8页，其授权公告日为2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_171641.html -了解详情
年12月，普源精电公司从力高新达公司购买了由安泰信公司制造的ADS7062SA、ADS7022S两款数字示波器，其中，ADS7062SA数字示波器每台售价为3854元， ，鉴于在二审期间本专利权利要求1、2项已无效，本专利权的保护范围发生了变化，属于二审期间出现的新的重大事实，普源精电公司以本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_168629.html -了解详情
述的志诚牌5TY-270型玉米脱粒机与附件1中被起诉侵犯专利权的5TY-270型玉米脱粒机组成和结构相同。因此，东方机械厂声称只有自己拥有5TY-270这一型号并且只 盘； 李荣武于2006年9月13日提交了意见陈述书，认为东方机械厂的无效理由不能成立。 2006年11月23日，李荣武提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_140023.html -了解详情
7月7日，深圳和昌公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了3份附件。深圳和昌公司的无效理由是：本专利权利要求1相对于 （即对比文件1）及其英文译文； 附件5：公开日为1998年12月15日的日本专利文献JP10-329125A（即对比文件2）及其英文译文； 附件6：公开日为1994 ...
//www.110.com/panli/panli_128948.html -了解详情
连续的印刷台之间可以安装一个加热器或干燥器，为了实现真空吸附台相对于印刷头的套准，真空吸附台具有锁定装置，包括活塞缸66、活塞杆66A与活塞杆相连的推杆65 审理中，西京印刷公司放弃了本专利权利要求不具有新颖性的无效理由，故西京印刷公司针对本专利权所提出的无效理由仅为权利要求1－8不具有专利法第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_128859.html -了解详情
原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第9525号决定。 专利复审委员会的上诉理由为：1、原审判决法律适用错误。专利法及《中华人民共和国专利法实施细则 专利复审委员会针对天衡公司和誉衡公司提出的无效宣告请求进行了口头审理。 2005年9月29日，豪森公司以本专利权不符合专利法第二十六条第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_128607.html -了解详情
附产品销售合同”。 2007年9月18日，专利复审委员会就楼宇公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。 在此次口头审理过程中，瑞讯公司认可 格朗国际电工（惠州）有限公司吸收合并TCL-罗格朗楼宇科技（惠州）有限公司的批复》（惠外经贸资审字[2007]336号），同意TCL公司吸收合并楼宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -了解详情
针对本专利提起的无效宣告请求进行了审理，并于2007年6月23日作出第10120号无效宣告请求审查决定（简称第10120号决定），维持本专利权有效。 异议。 2007年6月23日，专利复审委员会作出第10120号决定，维持本专利权有效。该决定认定： 1、关于证据 附件3是玉环吉能互感器有限公司产品样品 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -了解详情
，否则视为其未出席口头审理。口头审理后，董咏宜未能提交金羚公司为其出具的授权委托书。 2007年10月8日，专利复审委员会做出第10594号决定，宣告本专利权全部 ，在无效宣告请求审查程序中，顺达公司、金羚公司均提出本专利权不符合专利法第二十六条第四款的无效理由。温旭作为顺达公司、金羚公司的共同委托 ...
//www.110.com/panli/panli_112397.html -了解详情
刘锦海，董事长。 委托代理人邵长富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵通因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1496号行政 的大小和位置。 邵通于2006年4月7日针对李渤和伟思公司提出的无效请求提交了意见陈述书，同时为证明本专利具有创造性并获得了商业上的成功， ...
//www.110.com/panli/panli_112365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务