应当依法驳回。被告提供中国人寿保险股份有限公司《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》，用以证明原告发生的事故属于合同条款中所称的“意外伤害 原告持医疗费发票原件等相关资料到泰康保险公司要求理赔，该公司依保险合同为原告赔付医疗保险金1263.90元（实际支付的医疗费1313.90元减去免赔额 ...
//www.110.com/panli/panli_59750.html -了解详情
使用的，本案被告签发正式保险单后，该投保单即成为保险合同的组成部分。本案原、被告对合同条款有争议，在被告无其他证据印证其主张并排除原告对合同 ，而且事后又收取了投保人长达八年的保险费20448元，该保险合同已经实际履行。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉主张，因缺乏事实根据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_43957984.html -了解详情
恒安标准人寿保险公司在与许新建签订编号为8-10-20036903号保险合同时对恒安标准附加健康是福长期医疗保险现金价值表存在重大误解，重大误解是合同及合同条款可撤销 ，应变更双方签订保单中的恒安标准附加健康是福长期医疗保险现金价值表为中国保监会依法备案的现金价值表，该备案的现金价值表连同该险种的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_35848436.html -了解详情
“多发行硬化”，被告保险合同条款中有关“严重多发性硬化”的约定是不合理的，限制了被保险人的权利。5、太康人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司拟定的重大 ”进行了回访，另外认为该录音也可显示被告并未将合同书交给原告，原告方对条款内容也不清楚。本院认证如下：因被告对原告提交的证据1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_33785698.html -了解详情
保险、健康保险等业务并未开展。在这种情形下，财产保险合同与人身保险合同（实为人寿保险合同）两者之间的区隔似乎泾渭分明，对相关法律规范理解和适用 出版社2003年版，第2页。 [34]转引自郭瑜：《海商法的精神---中国的实践与理论》，北京大学出版社2005年版，第12页。 [35][41]参见[加拿大 ...
//www.110.com/ziliao/article-272446.html -了解详情
合同的约定，也没有法律依据，应当予以驳回。理由是：1、双方签订的合同中，合同条款第三条第二项第二款、第二十七条第三款、第九款明确约定 证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，梁中河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的柜台代理业务投保单两份，形式合法，内容真实，应 ...
//www.110.com/panli/panli_9593832.html -了解详情
》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同条款第四条“责任免除”约定，因下列情形之一导致被保险人身故 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长张 大 民 ...
//www.110.com/panli/panli_9405595.html -了解详情
15日。委托代理人：赵强，西峡县城关法律事务所法律工作者。一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：宋文伟，该中心支公司经理。委托代理人：党 行使权利造成重大障碍，为被告免除其保险责任提供便利，应为无效条款。因此，对被告依据保险合同条款第十一条第一款第（一）项、第二十三条第 ...
//www.110.com/panli/panli_4856115.html -了解详情
并且该保险期间不属于保险法第18条规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第五条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项 。一审案件受理费1189元，二审案件受理费1189元，共计2378元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长贺 学 海审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_295631.html -了解详情
国举乘车不幸遇难，道路交通事故认定书焦国举不承担事故责任。后原告依合同向中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司索赔，遭到拒绝。故双方引起纠纷，诉至法院。请求判 ，并且该保险期间不属于保险法第18条的规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第5条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_268087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务