，且涉案三首MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲演唱者的确认；被告卓越饭店对著作权归属没有提出相反证据，且被告播放的MTV中亦包含原告的名称标志。综合上述因素，可以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_43785.html -了解详情
公司(以下简称新时代公司)与被告北京海乐通餐饮有限公司(以下简称海乐通公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月18日受理后，依法组成合议庭，于 首MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_43783.html -了解详情
的事实。被告辩称：原告提供的权利证明不能证明其系涉案MTV的著作权人。国际唱片业协会不具有中国法律承认的著作权认证资格，国家版权局仅同意国际唱片业 》(粤语)、《未知》(粤语)在内的部分歌曲进行点播，并用数码摄像机对播放歌曲的音乐及画面进行了摄像，然后刻录光盘，广东省公证处出具(2004)粤公证内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_83492.html -了解详情
任国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监没有任何证明文件，只是其本人声明，故被告认为讼争歌曲录音制作者权归属于原告的证明不能成立。 根据我国法律中有关著作权人通知 ，原告没有提供中文翻译件合法主体证明，且美国公司的收费标准显然不能作为中国法院裁判网上下载歌曲的参考依据，对该证据不予采纳。被告对证据4提出 ...
//www.110.com/panli/panli_62055.html -了解详情
时代公司仅仅能够证明其是出版发行人，而无法证明其就是涉案MTV的著作权人。2、中国音像协会仅是行业协会和民间团体，无权认证新时代公司为本案MTV的版权所有者。 规定的构成要件，分析其是否具有独创性。本院认为，如果一首MTV是以特定的音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、剪辑、合成等创作性活动，而在一定 ...
//www.110.com/panli/panli_61806.html -了解详情
会员录音制品权利认证机构的通知》(国权[1994]67号)，用以证明国际唱片业协会及其亚洲区办事处不具备中国法律承认的著作权认证资格。2、证据二是 “加州红Karaoke Box”与“ROYAL TIME LIMITED” 于 ...
//www.110.com/panli/panli_25022.html -了解详情
涉案MTV不拥有放映权。涉案MTV没有完整的故事情节，只是在所选择的他人拥有著作权的歌曲基础上增加了一些背景画面，画面没有围绕歌词内容展开以表达歌词内容 MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_21283.html -了解详情
公司(以下简称新时代公司)与被告郑州钱柜餐饮娱乐有限公司(以下简称钱柜公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告新时代公司立案时起诉被告 MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_21279.html -了解详情
涉案MTV不拥有放映权。涉案MTV没有完整的故事情节，只是在所选择的他人拥有著作权的歌曲基础上增加了一些背景画面，画面没有围绕歌词内容展开以表达歌词内容 MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_21277.html -了解详情
第11059号民事判决书。证据1、2、9证明原告享有涉案三部MTV作品的著作权，证据3证明被告存在侵权事实；证据4-8证明原告因制止被告侵权行为产生的 部MTV在播放时均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋 毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_21276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务