死亡,之后逃离现场。被告应对此次碰撞事故承担全部责任,并赔偿八案原告的全部损失。而且“爱佳”轮事后故意逃离现场,不应享受免责。 原告认为,“爱佳”轮碰撞“冀 并在发现有危险时,向对方发出声、讯、光的警示等有助于并有效的紧急避碰措施,也是导致碰撞的原因之一。 三、关于原告的损失如何认定问题。 经公开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7353.html -
了解详情
黄姚公路的事实。被告中财保桂林七星支公司答辩称:本案是人身损害赔偿纠纷,而不是交通事故人身损害赔偿纠纷,保险公司没有实施侵权行为,不应承担侵权损害赔偿责任 车顶坠落死亡,不属于道路交通事故,中信昭平分公司承担事故全部责任。本案在审理过程中,原、被告对此无异议,本院予以确认。如何承担赔偿责任是本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_44792336.html -
了解详情
川A小汽车在212国道行驶,与一个无牌照大货车相撞,造成川A小汽车上三人受伤的交通事故,无牌照大货车逃离现场,一直查无结果,交警队认定该无牌照大货车承担事故全部责任。 险赔偿,可由本方交强险先行代为赔付。对方无责,保险公司可先行在另一个交强险无责任赔偿限额内赔付全责方的本车车损和车上人员伤亡损失,对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-224876.html -
了解详情
该条的理解错误。该条第一款规定如下:“保险人行使代位请求赔偿权利时,被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的,保险人可以向受理该案的法院提出变更 时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。在本案中,如何界定“承运人交付或应当交付货物”就成为本案双方当事人争议焦点的焦点。在海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
该条的理解错误。该条第一款规定如下:“保险人行使代位请求赔偿权利时,被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的,保险人可以向受理该案的法院提出变更 时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。在本案中,如何界定“承运人交付或应当交付货物”就成为本案双方当事人争议焦点的焦点。在海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
人杨齐荣、陈艳、陈向伟、陈泽云、王培秀诉称; 吴才启交通肇事致陈长寿死亡, 吴才启负全责, 吴才启应负刑事责任外还应赔偿相应的经济损失 的一个项目,《交强险条例》第22条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故,保险公司不承担赔偿责任,仅指\"财产损失\"而言,死亡伤残和医疗费用不属于“财产损失”,仍在 ...
//www.110.com/panli/panli_34027241.html -
了解详情
有限公司防城港市分公司(以下简称防城港公司)、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司(以下简称钦州分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月8日 的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘森负事故全责是错误的,3968号车与9553号车的驾驶员应负 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -
了解详情
有限公司防城港市分公司(以下简称防城港公司)、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司(以下简称钦州分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月8日 的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘森负事故全责是错误的,3968号车与9553号车的驾驶员应负 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html -
了解详情
被告物流公司为桂K766XX号重型自卸车投保的第三者强制责任保险及第三者商业险的限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失死亡赔偿金534586.2元(按深圳 认定书》是否正确;2、原告在本案交通事故中造成损失项目具体数额、赔偿依据及标准;3、各方当事人应如何承担民事责任。围绕案件的争议焦点,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20392088.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条之规定,先将交通事故责任强制保险赔付数额12万元中死亡伤残与医疗费用赔偿限额共计116000元直接理赔给了原告。审理中,被告金 责任的法定事由不存在,故市公路局在本案中不承担赔偿责任。第三人财保郑州公司作为本案负有全责的肇事车辆保险机构,应严格按照《中华人民共和国保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_93905.html -
了解详情