12月2日，原告与被告东方控股公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告东方控股公司发放贷款人民币3，600万元。被告高速公路公司、远通公司和 月1日，被告高速公路公司、远通公司和国际公司继续为被告东方控股公司的借款展期提供连带责任保证。(5)上海市长宁区人民法院(2005)长民保字第2号《民事 ...
//www.110.com/panli/panli_78794.html -了解详情
：2003年9月26日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定由第一被告向原告借款人民币2，000万元，借款期限自2003年9月26日起至2004年9 贷款期限已届满，原告据此变更诉由并无不当，且第一被告亦未能按约偿还原告借款本息，故已构成违约，第一被告理应承担清偿债务的民事责任，第二、第三被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_78338.html -了解详情
约定的沪荣物资履行债务期限届满之日起二年等。借款合同签订当日，原告向被告沪荣物资发放贷款人民币2，500万元。2005年8月25日，被告嘉瑞 追偿。五、对原告中国农业银行上海市长宁支行其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币135，010元，由被告上海沪荣物资有限公司负担，应于本判决生效后七日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_78304.html -了解详情
，原告与被告于2002年12月17日签订一份《招商银行上海分行借款合同》，约定被告向原告借款人民币998.7万元，期限四个月(自2002年12月27日至 公司为该贷款提供抵押担保。2002年12月27日，原告按约向被告发放了人民币998.7万元贷款。贷款到期后，被告未按约归还全部贷款本金。经三方协商， ...
//www.110.com/panli/panli_78036.html -了解详情
发生的全部债权，但抵押担保责任最高限制余额(并非最高限制发生额)为人民币叁佰万元”。上述《借款合同》签订后，中国银行彭州支行均依约向彭州雅达公司发放了 的全部债务提供抵押担保，抵押担保责任最高限制余额（并非最高限制发生额）为人民币300万元。2002年8月15日，中国银行彭州支行与彭州雅达公司、四川雅 ...
//www.110.com/panli/panli_75336.html -了解详情
、财政部有关文件精神，阜新银行将被告截止2000年5月31日的贷款本金人民币134万元及应收利息1,594,263.22元转让给东方资产公司；债权转让后 利息人民币3,051,247.26元（截止2005年9月20日）以及其后发生后的相应利息：2依法判决被告承担全部诉讼费用。 上述事实，有4份借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66188.html -了解详情
诉至原审法院，请求判令：1、终止工行普陀支行与梅连福间的借款合同；2、梅连福归还借款本金人民币294,409.54元；3、梅连福偿付利息人民币28, 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7,347元，由上诉人盛彩琴负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_64982.html -了解详情
，惠阳中行与原告签订粤中银东方惠州人民币第0046号《债权转让协议》，将其拥有的惠阳中银信字第93004号借款合同项下对淡水分公司的贷款本金300 ，受法律的保护。截止1999年12月30日，淡水分公司仍欠惠阳中行的借款本金及利息共6226254.97元，证据确凿，不容置疑，对此，淡水分公司也予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_60695.html -了解详情
化工公司签定了(98)新中银商业贷字知20号《抵押借款合同》。合同约定：化工公司向原告借款人民币423万元，贷款期限从1998年4月7日至1999年 、若被告江门市新会区化工原料公司不按本判决第一项规定的期限和数额清偿借款本息给原告中国银行新会支行，原告中国银行新会支行有权向本院申请强制执行被告江门市 ...
//www.110.com/panli/panli_58633.html -了解详情
公司签订一份编号为1997年新工银借合字12046号《中国工商银行人民币短期借款合同》约定，由新会工行借款人民币287万元给精饰公司用于购原材料，借款 提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任，连带责任保证的 ...
//www.110.com/panli/panli_58565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务