相同的商标，造成市场混淆，构成商标侵权。 被告廊坊立邦主张其不构成侵权的主要理由是，“美得丽”系其生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。对此， 的名称可以成为在先权利，即如果将他人知名商品特有的名称作为商标注册的，权利人可以申请撤销该在后注册的商标，而且权利人以正常的方式使用该知名商品特有的名称， ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
的商标，造成市场混淆，构成商标侵权。 被告廊坊立邦主张其不构成侵权的主要理由是，“永得丽”系其及其关联企业生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。 的名称可以成为在先权利，即如果将他人知名商品特有的名称作为商标注册的，权利人可以申请撤销该在后注册的商标，而且权利人以正常的方式使用该知名商品特有的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_62061.html -了解详情
混淆。更为严重的是，被告立邦公司自1997年以来将“永得丽”注册商标作为其自己产品的标识，进行大量的广告宣传，即使是在关联企业提出的“永得丽”商标撤销申请 相同的商标，造成市场混淆，构成商标侵权。 被告立邦公司主张其不构成侵权的主要理由是，“永得丽”系其生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。对此， ...
//www.110.com/panli/panli_62060.html -了解详情
的就不构成侵权，从而导致司法实践中在如何把握商标侵权的构成要件方面存在不同的认识。笔者认为，尽管我国《商标法》中没有明确把“混淆可能”作为商标侵权的要件 ”称号。在消费者的印象中，“C”标识与企业的商誉、地理位置已存在一致性，温州市交通旅游图中标示的“C小区”名称亦可以佐证该事实，“C佳苑”标识已具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-323746.html -了解详情
统计，仅2004年一年间，“因在同一种类似商品上，将与他人注册商标相同或近似文字、图形作为商品名称或商品装潢使用，并足以造成误认”的案件总数就有1952起， 商标的企业就不得在该国或该区域内使用此商标，若违反则构成侵权。因此，不论被抢注商标的企业放弃原商标另创品牌，或是高价回购，抑或是通过法律途径撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-288397.html -了解详情
统计，仅2004年一年间，“因在同一种类似商品上，将与他人注册商标相同或近似文字、图形作为商品名称或商品装潢使用，并足以造成误认”的案件总数就有1952起， 商标的企业就不得在该国或该区域内使用此商标，若违反则构成侵权。因此，不论被抢注商标的企业放弃原商标另创品牌，或是高价回购，抑或是通过法律途径撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-288148.html -了解详情
没有本质冲突，如果肯定被告有在先使用权，自然不构成侵权，反之，就是不认可被告的在先使用权。 再次，以会淡化商标为由而否定在先使用权制度未免太过武断，如果在先 说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的行为；4、规范使用于他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的行为；5、使用与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227758.html -了解详情
所使用的“HONGDA”、“LIFANHONGDA”标志不是作为商标使用，而是作为商品装潢使用，该标志是被告前身重庆力帆轰达实业（集团）企业名称中“力帆”和“轰达”的 虽不是被告力帆实业公司的经销商，其对所销售涉案摩托车的标志是否构成侵权不具有客观判断能力，但其未能提交相关的证据证明所销售摩托车的来源 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
吊牌、标牌上印制有以“报喜鸟”作为字号的企业名称及“报喜鸟(香港)国际集团有限公司授权”是否构成侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 “报喜鸟”是被告企业名称中的字号，该字号无论从音、形、 ...
//www.110.com/panli/panli_84955.html -了解详情
而后者在2003年12月9日已经依法持有本案诉争指向的两个文字商标。根据主体同一性原理，企业名称变更所产生的法律后果是相关权利、义务由变更后的主体所享有和 竞争，故应适用商标法和反不正当竞争法来评判三者的行为是否构成商标侵权和不正当竞争，只是在均构成侵权的情况下，三者仅承担一次赔偿责任。 我国反不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务