单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、张学军没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此张学军应承担举证责任，但张学军在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、陈成见没有超过诉讼时效的“其他正当理由” 范畴，故对此陈成见应承担举证责任，但陈成见在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83539.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、梁文宽没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此梁文宽应承担举证责任，但梁文宽在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、刘少葵没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此刘少葵应承担举证责任，但刘少葵在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -了解详情
单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、郭娣和没有超过诉讼时效的“其他正当理由 ，故对此郭娣和应承担举证责任，但郭娣和在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、黎大淦没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此黎大淦应承担举证责任，但黎大淦在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、罗宏盛没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此罗宏盛应承担举证责任，但罗宏盛在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、吴英兰没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此吴英兰应承担举证责任，但吴英兰在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、罗道应没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此罗道应应承担举证责任，但罗道应在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -了解详情
单位依据《劳动法》第25条规定解除劳动合同的，不适用《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条关于开除的程序规定。3、温结妹没有超过诉讼时效的“其他正当理由” ，故对此温结妹应承担举证责任，但温结妹在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83526.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务