的事实一致。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行 刘为民的房屋内，故刘为民在宋炳英家门前路上放置杂物侵犯了宋炳英的通行权，宋炳英有权起诉刘为民，刘为民作为被告的诉讼主体适格。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_26889710.html -了解详情
17日生。委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。上诉人程彦康因相邻关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第2103号民事判决，向本院提起 上房屋后，依法亦应当受到该协议的约束。被告往该坑中填充杂物的行为，侵犯了原告的排水、通风等民事权利，故原告要求被告停止侵权、恢复该坑原状的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_25997409.html -了解详情
上诉人（原审被告）贺炳福。上诉人贺海华、贺炳福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服陕西省佳县人民法院（2010）佳民初字第116号民事判决，向本院 认为，原告贺海华与被告贺炳福系相邻关系，被告在院内往出运土，原告上去劝阻，双方发生口角，被告用铁锹将原告殴打致伤，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成 ...
//www.110.com/panli/panli_21691358.html -了解详情
，往西可通312国道。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水 华的砖木结构瓦房、大门楼、院墙、树木及正在建设中的猪圈、厕所是否侵犯了闫天义的通行权。二审中，闫明华和闫天义均向法庭提交了西峡县吨袋厂 ...
//www.110.com/panli/panli_17066277.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某、殷某、单某诉称，原、被告系相邻关系。1996年被告违章在公共走道沿原告窗户外搭建了一扇铁门，不但影响了公共 证明双方房门位置关系；三、违规行为整改通知书二份，证明被告安装铁门是违章的，并侵犯了原告的权利。经质证，被告表示对日期为2010年6月21日的整改通知书不 ...
//www.110.com/panli/panli_12124387.html -了解详情
方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为本市X路X弄X号二层东南间房屋承租人，有权按照租用公房凭证上记载的内容使用相应的公用 房门、地板、墙纸，被告方未经原告同意擅自打开原告房门，造成原告物品的失窃，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担侵权责任，但法律规定诉讼时效期间从知道或者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_9445211.html -了解详情
协商让其停止侵权，被告却置之不理，后经村委调解无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，要求判令二被告停止侵权、拆除猪圈、恢复原状，赔偿原告各项损失 时应当与领地建筑物保持一定的距离，或者采取预防措施和安全措施，相邻他方在对方未尽此义务的情况下，有权要求排除妨害。在本案中，被告安明军、赵小青 ...
//www.110.com/panli/panli_7170109.html -了解详情
以利通行的理由不充分，不予支持。但李仁香在绿化带设置障碍的行为是对公共利益的侵犯，李金牛可向有关部门请求解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三 维持原判。经审理查明，对一审法院确认的事实予以确认。本院认为，本案系相邻纠纷。本案诉争的是绿化通道的通行权。上诉人李金牛和被上诉人李仁香相邻而居， ...
//www.110.com/panli/panli_536716.html -了解详情
予认定。三、原审法院对本案定性错误，本案被上诉人侵犯的是其通行权，应定为相邻侵权纠纷，不应定为相邻关系纠纷。四、原审法院处理结果部分错误，判决书第 。本院认为，原审法院对此案事实查证清楚，对该纠纷的性质定性正确。鉴于双方已相邻居住多年，且互不影响生产、生活，也均不影响双方的通行。双方应互谅互让和睦相处 ...
//www.110.com/panli/panli_270981.html -了解详情
续页。因此，被告应在其宅院西侧留出宽170公分的出路供原告出入。不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻 第十三条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的建房行为合法，依法应当受到法律保护，而汝州市人民政府在没有了解 ...
//www.110.com/panli/panli_255472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务