赔偿责任；崔平产负担诉讼费1000元。判决生效后，本案二原告履行了判决书确定的义务。二原告要求被告保险公司进行理赔未果，诉至本院。原审法院认为：原告建明公司就 保险公司订立的交强险和商业三者险中均明确约定因交通事故诉讼产生的诉讼费保险公司不负责赔偿，该约定也符合《保险费》第六十六条之规定，故1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件，上诉人镇平保险公司不是侵权人，不应当按照侵权法予以赔偿，故不应列上诉人镇平保险公司为本案被告。原审只能将交强险部分对 损失（扣除交强险5万元后的50%）即16778.74元，上诉人镇平保险公司按保险合同约定理赔。被上诉人张国柱、康风莲答辩称：1、原审程序合法，将上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_267520.html -了解详情
公司辩称：被告未在第一现场报案，不能确认事故是否发生。保险公司如承担责任，应在责任限额内承担责任，且保险公司不应承担诉讼费。根据原被告的诉辩主张， 保险公司投保第三者责任险，未提供相应保险合同，且第三者责任险为被保险人与保险公司所签商业保险合同，应由被告赔偿后再与保险公司理赔，对原告王景学要求被告濮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_265103.html -了解详情
该公司总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。 负责人钱建中，该分公司总经理。 委托 不存在。据此，在原告未进一步提供沉船事由的相关证据前，被告暂不能理赔。同年12月16日，吴淞海事处经对事故调查后出具“水上交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -了解详情
1997年2月19日，承保条件按照1993年1月1日修订的中国人民保险公司船东责任险条款。原告支付了相应的保费。1996年11月14日，“光 (以下称“上海高级人民法院判决书”)均认定原告和船舶所有人深圳市联合投资有限公司(以下称“联合公司”)不能享受责任限制的理由是：该轮所载货物受损是由于原告和联合 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html -了解详情
应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。本次诉讼属于侵权之诉，作为保险合同法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高二兰等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，本次诉讼本可以避免， ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、护理费，保险公司的理赔限额为10 000元；护理费以实际住院天数计算；误工费请求法院依法核实，误工 抚慰金，因原告负有主要责任，在责任划分基础上酌情认定；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。审理查明，2010年12月4日19时许，游某未 ...
//www.110.com/panli/panli_49765043.html -了解详情
，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求标准过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘ACH640车的施救费2 040元不在保险公司理赔范围 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...
//www.110.com/panli/panli_49058760.html -了解详情
被保险人不积极赔偿王小红的损失，并怠于去保险公司理赔，故王小红要求保险公司按保险合同直接赔付，理由正当，本院予以支持。王小红要求赔偿医疗费、 请求二审法院撤销原判，改判保险公司不承担18453.36元的赔偿责任。王小红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_42979071.html -了解详情
辩称：一、原告未治疗终结，我公司暂不赔偿，待治疗终结再赔；二、马平艺医药费不符合交强险垫付规定，因保险公司不承担侵权责任；三、据交强险 元，故保险公司支付原告18175.8元，被告王保安已付的59000元自行到保险公司理赔。因原告治疗尚未终结，其所要求的后续治疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金已在诉请中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_41991867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务