年1月29日。 三、订立保险合同所使用的保险条款是保险公司提供的格式条款，名称为机动车辆保险条款(2009版)。该条款申的责任免除内容采取黑体字印刷。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-180873.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人魏初军，河南尚中律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人河南鑫聚机电设备有限公司（ 无异议。本院认为，保险合同多为格式合同，条款多、保险术语多、语言相对晦涩难懂，故保险人对保险合同条款的告知义务尤为重要。保险合同的免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
2008年8月29日，原告北京市昌平区天通苑学校作为投保人为其所有的车牌号京G-GV360号江淮客车在被告平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制 ，投保人通过投保从保险人处获得的保险单以及保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分，其中保险条款是保险人向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对此种 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -了解详情
不负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的 提出上诉。其上诉理由和请求是：1、关于《保险条款》免责条款的效力问题。《保险条款》不是保险公司制定的。本案中保险合同的当事人双方对《保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_276951.html -了解详情
号。委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人北京市昌平区天通苑 ，投保人通过投保从保险人处获得的保险单以及保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分，其中保险条款是保险人向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对此种 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿（第二章第一条第一项）”；“商业第三者责任险根据驾驶人在事故中所 事项的举证责任应由被告承担，但对此被告没有提供相应证据予以证实，因此被告关于格式条款中的免责事项对原告不具有约束力。二、被告不计免赔率险的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
未在合同中尽告知及提醒义务对原告不生效。其次，保险期间作为保险合同的一项必备条款，依照《保险法》的第十三条、第十四条规定是应该由原、被告 ，原告南阳九州货运公司投保时对被告中国人寿财险南阳市营销服务部提供的格式合同只能全部接受或放弃，剥夺了原告协商缔约的自由。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_267755.html -了解详情
、保险金拒付通知书、出院总结、病案、住院费收据、费用清单、诊断书等，北京分公司提供的投保单、客户通知书以及双方当事人陈述在案佐证。一审法院判决认定：康米富与北京 条款的内容应是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中第六条的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_261588.html -了解详情
保行为，故对该证据不予认定。对于被告提交的第6组证据第三者责任保险条款和保险单（抄件），因该证据来源于保险合同的部分内容，故认定为有效证据。 本院根据 没有逃逸，故不属于被告免责范围。其次被告对第三者责任保险条款中的免责条款属格式条款，未对逃逸条款向投保人作出唯一解释，根据《中华人民共和国合同法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -了解详情
栏中的受益人为何有福，该填充内容为非格式条款，与保险条款第八条规定内容不一致，应采用非格式条款，即本案受益人为何有福，故何有福主张要求 ，但保险条款约定，残疾赔偿金、意外医疗保险金的受益人为被保险人本人。因此，何有福不具备申领保险金的资格；另外，医疗保险金、残疾赔偿金的数额应当按照保险合同的约定确定， ...
//www.110.com/panli/panli_240130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务