评审委员会）于2006年1月4日作出的商评字（2006）第0005号关于第1449525号“万花筒”商标争议裁定（以下简称第0005号裁定），于法定期限内向本院 ，按照国家工商行政管理总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条第一款规定，应认定我公司的“万花筒” ...
//www.110.com/panli/panli_113011.html -了解详情
第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会〔2004〕第6392号《关于第3043421号“小肥羊LITTLESHEEP及图”商标 审理。商标评审委员会、内蒙古小肥羊公司服从原审判决。 经审理查明：西安小肥羊烤肉馆于2000年6月在工商行政管理机关注册登记。此前，西安小肥 ...
//www.110.com/panli/panli_112951.html -了解详情
其委托他人设计，耀丰国际贸易行享有该美术作品的著作权。而海洋集公司提交的证据均不能证明其在先设计并使用争议商标“TSL XINDELI及图”。两 二）项第3目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2005】第3442号《关于第952346号“TSL XINDELI及 ...
//www.110.com/panli/panli_112946.html -了解详情
，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙欧、刘国栋，原审第三人深圳凌峰电子有限公司（简称深圳凌峰公司）的委托代理人 了一定影响。 最高人民法院法释（2002）32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：商标法所称相关公众是指与商标所标识的 ...
//www.110.com/panli/panli_112935.html -了解详情
（服务）或者类似商品（服务）上使用“阿里巴巴”产生阻却，故正普公司主张人人都可能将“阿里巴巴”用作商标的创意没有结合本案事实，缺乏针对性，本院 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第3674号《关于第1475806号“阿里巴巴alibaba ...
//www.110.com/panli/panli_112911.html -了解详情
（服务）或者类似商品（服务）上使用“阿里巴巴”产生阻却，故正普公司主张人人都可能将“阿里巴巴”用作商标的创意没有结合本案事实，缺乏针对性，本院 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第3676号《关于第1451817号“阿里巴巴alibaba ...
//www.110.com/panli/panli_112910.html -了解详情
（服务）或者类似商品（服务）上使用“阿里巴巴”产生阻却，故正普公司主张人人都可能将“阿里巴巴”用作商标的创意没有结合本案事实，缺乏针对性，本院 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第3675号《关于第1445858号“阿里巴巴alibaba ...
//www.110.com/panli/panli_112909.html -了解详情
其完成时间均在2005年2月至8月间。 在本案诉讼过程中，美发公司向本院提交了3组新证据： 新证1：《当代高级英语辞典》， 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第3785号《关于第2001063426号“HAIRCLUB及图” ...
//www.110.com/panli/panli_112865.html -了解详情
控股公司（以下简称罗须公司）不服中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字（2005）第0675号关于第631613号“散列 十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2005）第0675号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html -了解详情
广东陈梁永钜律师事务所律师。 原告成昌行粮食有限公司（简称成昌行公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年8月30日作出 ，又非形成权，故不适用诉讼时效或除斥期间的相关规定。原告关于商标法第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务