〕第7374号裁定、第7326号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、松下株式会社在商标评审阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 第1目之规定,本院判决如下:一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第7374号关于第3410960号“宁峰爱妻 ...
//www.110.com/panli/panli_11379805.html -
了解详情
上,请求法院撤销〔2010〕第7560号裁定,并判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称:坚持〔2010〕第7560号裁定的意见,该裁定认定事实清楚, 上述事实,有〔2010〕第7560号裁定、第10116号裁定、被异议商标及引证商标一档案、商标公告、异议复审申请书及答辩书、汪和松和新安公司在商标 ...
//www.110.com/panli/panli_8894185.html -
了解详情
商标异议复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定 十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -
了解详情
已经刊登了,但可以等到法院的判决结果之后再做相应的处理,在商标异议阶段刊登商标公告并不违反程序。〔2005〕第1526号裁定认定事实清楚,适用法律正确 ,请求人民法院予以维持。 第三人派拉多公司述称:其同意商标评审委员会的决定及答辩意见,请求人民法院维持〔2005〕第1526号裁定。 本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_113308.html -
了解详情
上,无论两商标是否近似均不存在权利冲突。”原告在《答辩书》中的原话为“由于这两个注册商标被核准在完全不同的商品和服务上,因此无论是否近似,申请人都无权以其 1198号裁定证据充分,适用法律正确,程序合法,且元和公司对该裁定的结论并无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112637.html -
了解详情
的商评字(2004)第0679号关于第1478896号“与狼共舞及图形”商标异议复审裁定(以下简称第0679号裁定)认定证据8“七匹狼SEPTWOLVES及狼 的理解缺乏法律依据。因此,要求撤销一审判决,维持第0679号裁定。 益安贸易公司未提交书面答辩意见,当庭表示同意一审判决。 经审理查明,本案被 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html -
了解详情
专用权仅限于卫浴洁具等产品,与其域名不相冲突;原告要求答辩人赔偿经济损失和调查取证费人民币30万元没有任何法律依据。 诉讼中,原告为其主张 原告产品质量优良,受到国家质量监督机关的认可。 证据12:处罚决定书和商标异议书,以证明原告的“ ”、“JOMOO”、“九牧洁具”和“九牧洁具及JOMOO”是中国 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html -
了解详情
赵丹青,被告商标评审委员会的委托代理人李祥章到庭参加了诉讼,第三人中国电子进出口武汉公司于庭前向本院提交书面声明,表示放弃到庭答辩的权利, 评审委员会商评字〔2008〕第30259号《关于第1519059号“WEC及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告威格股份有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_274860.html -
了解详情
代理人张永,北京市威创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表,主任 字第02039号商标异议裁定书、争议商标档案、引证商标档案、第1739121号商标档案、锡伯特厂2007年4月23日的答辩书、中国商标网上关于争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113626.html -
了解详情
不能证明第三人申请注册被异议商标具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1477号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第1477号《关于第1467753号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113542.html -
了解详情