人金鑫、徐晓萍、上海浦东电子出版社有限公司（简称浦东电子出版社）因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2881号民事判决， 影响新世纪中国发展的若干重大问题》(图文版)一致，但没有图文版中的所有图片，该书简明版封面与图文版相同，没有图文版封底的标题目录。 2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_116433.html -了解详情
〈格萨尔〉》及其拍摄素材所享有的署名权、发表权与复制权，故起诉要求其停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失3万元，并承担诉讼费用。 钜信公司辩称，所谓三家拍摄 的底片，并承认画册中有一张图片选自《格萨尔》藏文本（精选本）插图。 另，诉讼中，民族社致函本院，表示其不能确定侵权事实，不参加本案诉讼。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_114220.html -了解详情
兴塑胶制品有限公司(下称协兴公司)与被上诉人中山隆顺日用制品有限公司(下称隆顺公司)专利侵权纠纷一案， 不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第38号民事判决， 控侵权产品的把手设置了两个护翼。被控侵权产品的其余部分均与隆顺公司专利图片上显示的产品相同。2002年3月28日，经隆顺公司申请， ...
//www.110.com/panli/panli_85105.html -了解详情
日起算。该专利目前处于有效状态。根据该专利的授权公告登载的ZL200530058509。3专利图片，该外观设计专利的特征是：从主视图看，产品是方形的边框，中部有一个 方形灯骨之间有一个逐渐过渡的向外凸起的方形凸台，被控侵权产品与原告的专利图片相同，构成对原告外观设计专利权的侵犯。因此，原告请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_81796.html -了解详情
合法性、关联性予以采信；由于被告举出的证据材料1中的图片虽然能够证明公知设计的内容，但不能证明被控侵权产品不构成侵权，故本院对其不构成侵权的 款之规定，判决如下： 一、周碧贤从判决生效之日起，立即停止销售侵权产品，且在未合法取得ZL200430028554。X号外观设计专利使用权前及该专利权失效前不得 ...
//www.110.com/panli/panli_76877.html -了解详情
“丹阳市华城照明灯具灯杆有限公司”字样。根据公证书所附的现场拍摄的照片，被控侵权路灯的外形整体呈近似玉兰花流线体造型，俯视图和仰视图呈现近似长椭圆形；从主视图 消费者对两者相近似的判断。根据玉兰灯外观设计图片显示，该专利不保护色彩，在两者整体外形相近似的前提下，被控侵权路灯在灯上部从尾部至灯头的2/3 ...
//www.110.com/panli/panli_75623.html -了解详情
其产品具有一定知名度。6、律师费及公证费发票各一份。原告提交上述证据用于证实为制止被告的侵权行为而支出律师代理费5000元、公证费820元。被告辩称：1、被告将原告的产品图片登载在自己的网站上是事实，但该行为并不构成著作权侵权。理由为：原告所诉作品为其推广产品而制作，在发布后 ...
//www.110.com/panli/panli_75600.html -了解详情
年期间在胜利路制作一批“创优”公益广告，为此，我办提供了龙虎山风景及城市风光图片委托市“创优”责任单位鹰潭供电公司辖属的江西博班建筑装饰广告有限公司无偿发布， 的证据，足以对图片数量等予以确认。根据上诉及答辩并经当事人当庭认可，本案争议主要焦点为上诉人博班广告公司的行为是否构成著作权侵权，次要焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_73210.html -了解详情
照明有限公司（以下简称伏特公司）因与宁波燎原灯具股份有限公司（以下简称燎原公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第463号民事 外观设计专利图片等证据，但上述专利的整体外观设计均不具有海螺形造型，并且在灯罩上也没有螺形条纹等设计要点，与涉案外观设计及被控侵权产品相比 ...
//www.110.com/panli/panli_64717.html -了解详情
宁国胜的ISE-150坡口机产品照片三张； 证据12-14，拟证明被告销售侵权产品的事实。 15.09975606号增值税专用发票，拟证明在2004年11月8日原告 2006年1月17日到被告经营场所进行证据保全，提取了产品宣传图片，封存了被控侵权产品1台（2006年2月17日，被告以不便保管为由，将 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务