基础设施开发建设有限公司 -全站搜索

黄a、邢a、高a诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王a，董事长。委托代理人黄b，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_13478137.html -了解详情

王a诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

，上海市A律师事务所律师。委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王b，董事长。委托代理人黄a，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_10951715.html -了解详情

唐a、沈a、唐b诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王a，董事长。委托代理人黄a，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_10949723.html -了解详情

孟a、胡a、孟b诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王a，董事长。委托代理人黄a，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_10946387.html -了解详情

陈a诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

，上海市A律师事务所律师。委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王a，董事长。委托代理人黄a，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_10941113.html -了解详情

张a、陈a、张b诉上海A置业有限公司、上海B企业发展有限公司商品房预售合同纠纷案

律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。被告上海A置业有限公司，住所地×××。法定代表人王a，董事长。委托代理人黄a，男，该公司工作人员被告为小区广大业主办理了小产证，在长达三期开发建设前的5年内没有任何一个业主对小区已完成的设施及小区平面布局提出过任何异议，被告A没有擅自 ...

//www.110.com/panli/panli_10922437.html -了解详情

原告丁某等诉被告上海某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案

房日时，房屋预售合同附件6中总平面图上东西两块的配套设施至今尚未建成。被告上海某实业有限公司辩称：被告开发的《绿中海明苑》C地块项目的设计方案经由政府部门批准通讯、道路、绿化等配套基础设施及公共设施，并于该房屋交付时完成该房屋的水、电、天然气、通讯配套设施（到户），但因本小区分期建设，分期交付，部分 ...

//www.110.com/panli/panli_2032514.html -了解详情

原告高某等诉被告上海某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案

房日时，房屋预售合同附件6中总平面图上东西两块的配套设施至今尚未建成。被告上海某实业有限公司辩称：被告开发的《绿中海明苑》C地块项目的设计方案经由政府部门批准通讯、道路、绿化等配套基础设施及公共设施，并于该房屋交付时完成该房屋的水、电、天然气、通讯配套设施（到户），但因本小区分期建设，分期交付，部分 ...

//www.110.com/panli/panli_2015310.html -了解详情

张松羽与北京达华庄园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案

：2005年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的、位于昌平区北七家镇鲁疃村西北达华庄园住宅小区第E幢19号计算。对此，本院认为被告作为房地产开发商应当保障提供给购房业主的商品房能够正常使用，基础设施及公共配套建筑能正常运行，对此，其在《商品房买卖合同》第15条及 ...

//www.110.com/panli/panli_285670.html -了解详情

申请人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产）申请撤销仲裁裁决...

12月18日，醴陵市财政局退回557.29万元土地出让金返还用于醴泉路基础设施建设。以建工房产名义，2007年5月15日和17日，分别办出反请求。本案仲裁费155813元，由申请人（反请求被申请人）醴陵市建工房地产开发有限公司承担88012元，由被申请人（反请求申请人）湖南东富集团醴陵新兴房地产 ...

//www.110.com/panli/panli_275887.html -了解详情