人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十 王某及其他被害人（伤者）均系湘14475号车上乘客和司乘人员，故本案的机动车强制保险理赔责任应由天安公司承担。对于商业保险部分，由于湘J14475客车驾驶人杨三 ...
//www.110.com/panli/panli_42629417.html -了解详情
万元，财产损失赔偿限额2000元。保险公司以无证驾驶肇事为由拒绝向被告蒋承某理赔。原告以蒋承某没有完全履行调解协议为由，请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等 支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡素某、文某12万元（其中强制险死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元）；二、驳回原告胡素某、文 ...
//www.110.com/panli/panli_41405816.html -了解详情
在2006年7月1日机动车交通强制保险实施条例实施之前充当了交强险的角色，大地保险平顶山支公司应当按照交强险的理赔原则在保险金额50000元范围内 内承担70%的直接赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...
//www.110.com/panli/panli_39398287.html -了解详情
负连带责任。三、关于各保险公司保险金额赔付问题。1、关于交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残 后，保险人财保荷塘支公司是按主车湘B35857 车的责任限额300 000元进行理赔，还是按主车湘B35857 车和湘B3368 挂车的责任限额之和即500 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_32065648.html -了解详情
负连带责任。三、关于各保险公司保险金赔付的问题。1、关于交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残 后，保险人财保荷塘支公司是按主车湘B35857 车的责任限额300 000元进行理赔，还是按主车湘B35857 车和湘B3368 挂车的责任限额之和即500 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_31795686.html -了解详情
保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿, 不足部分由肖新赔偿。按交强险条款规定, 蒋甫军鉴定费1100元不属交强险理赔范围, 蒋甫军住院 治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_30873569.html -了解详情
军林负同等责任，故对原告胡学贤因本次事故所造成的损失应在交强险理赔后对其剩余部分由原告所在单位被告邵阳县计生局和被告何军林的雇主被告 生前扶养的 人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...
//www.110.com/panli/panli_28059367.html -了解详情
驾驶员罗坤的无责行为，承担支付商业保险理赔金的责任。被告中银保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、强制保险和商业保险保单复印件，证明商业保险有仲裁 证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但是对证明内容有异议：商业险和交强险的问题，针对商业险的问题，为了节省原告诉累，应该把商业险纳入到 ...
//www.110.com/panli/panli_27803149.html -了解详情
合同关系也依法成立。按照系争《机动车交通事故责任强制保险单》的约定，原告诉请主张的精神抚慰金属于交强险理赔范围。虽然系争第三者责任险不包含精神损失的 双方当事人就计费人数产生争议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年 ...
//www.110.com/panli/panli_19161286.html -了解详情
凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张3,000元并提供了委托协议等证据 限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的机动车强制险，理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14558495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务