宏诉称，2006年9月14日，原告马育宏在被告永安公司办理了机动车辆保险，保险期限自2006年9月15日0时至2007年9月14日24时止,原告马 及有关费用单据等情况下，作为被告的永安公司不应承担赔付责任。否则，既是对有关保险条款的违背，更是对我国民事诉讼法基本精神和原则的违反。二、作为保险人的永安 ...
//www.110.com/panli/panli_267310.html -了解详情
：“该车车主为刘洪”，“本保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》”等。《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》中约定“投保人投保了本附加险后， 险条款相抵触的以本附加险为准。”而精神损害抚慰金属于该解释中规定的赔偿项目，被告应予赔偿。被告的此项辩解，本院不予支持。 关于被告辩称的两名受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_222482.html -了解详情
。关于本案争议的焦点雷运德是否属于保险合同中的“第三者”范围的问题。本院认为，首先，根据涉案车辆第三者责任保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和 是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份， ...
//www.110.com/panli/panli_221121.html -了解详情
如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效；详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务 义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html -了解详情
5000元。之后原告向被告主张理赔，被告于2007年11月19日向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。双方发生纠纷，原告即诉至法院。 原审认为，原告朱书民与 的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中被上诉人仅是在上诉人事先拟好 ...
//www.110.com/panli/panli_141128.html -了解详情
人员没有向投保人明确解释什么是免责条款以及相关的法律责任，而导致该免责条款因保险人未尽到“明确说明”的义务而无效。 法院审理认为，面对“机动车辆综合条款” 盖章的可能。 动用免责条款拒理赔 2004年8月9日，韶关市某运输公司与一家财产保险股份有限公司(下称保险公司)签订了《机动车辆保险投保单》。8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-34961.html -了解详情
人员没有向投保人明确解释什么是免责条款以及相关的法律责任，而导致该免责条款因保险人未尽到“明确说明”的义务而无效。 法院审理认为，面对“机动车辆综合条款” 盖章的可能。 动用免责条款拒理赔 2004年8月9日，韶关市某运输公司与一家财产保险股份有限公司(下称保险公司)签订了《机动车辆保险投保单》。8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-34541.html -了解详情
认为：原告为其粤A. EW529小客车向被告投保了机动车辆保险，被告向原告签发《机动车辆保险单》及保险条款，双方保险合同关系成立。 被告于2005年3月2日向 责条款的内容和法律后果以书面或口头形式向原告作出解释，也未经原告在保单中对该条款签字认可的主张，不予采纳。 天河区法院遂驳回了原告请求被告赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34437.html -了解详情
主要责任。A向死者家属支付了全部的赔偿款。 2005年3月28日，保险公司出具《机动车辆保险拒赔案件报告书》，理由是：经查证，司机持有实习驾驶证驾驶营运出租车，违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定及《机动车辆第三者责任保险条款》第六条一款（六）项2目之约定，按照保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27228.html -了解详情
。【评析】双方当事人在平等、自愿基础上订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定， 内容，以及原告声明和盖章。但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告保险公司已经向原告出租车公司陈述超出“国家基本医疗保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-520078.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务