对抗制下的具体证明行为规范领域成果颇丰,有自成体系之势。这些证明规则在证明责任分配机制的内在规制下往往同时涉及证据的调查与搜集、提供证据责任的 双方对抗辩论及自我负责的分配角度来建构理论与制度,应当说更符合当今世界司法潮流。 我国民事诉讼法学体系深受德、日法学理论的影响。举证责任概念直接来源于日语,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
证据规则,也就成为了民事诉讼模式转型的核心内容了。 在证据规则的构建中,又以举证责任的分配、举证时限的规定、质证如何进行及法官审核证据认定案件 有关规定对之作进一步论述。 (一)、当事人权利自主 当事人权利自主不仅意味着当事人的诉讼权利在法庭上得到法官的充分尊重和法律上的有效保障,同时还意味着当事人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
当地扩张规则的排除范围,损害追诉犯罪和发现真实之公共利益。德国在刑事和民事诉讼中排除非法证据的理由同样是保护个人的人格和自由,德国最高法院曾指出:如果考虑到 双方也是等距离的,因而也就不会发生举证方易于提供证据而异议方难以提出证据的问题。此外,从证明责任分配的一般规则来说,也不能简单地要求提出证据方负 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
]民事证据;举证责任承担;自认;推定;司法认知证据,被称为是司法公正的基础。在民事证据立法全面展开的同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定 的承担”。该条“规定”通过司法解释将证明负担(举证责任)分配扩大到了极限,几乎就是超职权立法,将证明负担分配大权交任何一级法院法官决定,也即任何一级 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
证明规律的研究,注重逻辑思辨的严密性而忽视理论转化为实践的技术运用。基于客观证明责任分配的固定化而在实践中往往片面强调单方(负证明责任方)证据的提出与证明 地位,却未能料到他在这一著作中提到的具体举证责任概念,后来却威胁到(抽象)证明责任理论在民事诉讼证明领域的主导地位。理论上的论争离尘埃落定也许还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
、调查证据的能力和控诉方相比处于劣势,如果按照民事举证责任的分配原则进行分配,则显失公平;而且,刑事诉讼的目的在于发现实体的真实,以确定国家的刑罚 的规定,即举证责任倒置的规定。[22]为了不至于让某些犯罪逍遥法外,同时,又得让国家追究犯罪保持在理性的轨道上,立法者煞费苦心制定了系列应对规则持有型犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
直接由被告承担都是缺乏根据的。无论刑事诉讼、行政诉讼还是民事诉讼,举证责任均不能倒置。举证规则就是举证责任客观规律的法律化。举证的基本规则,包括原告先行举证规则 的公理,就因为它反映了这一客观规律。有的学者认为,谁主张,谁举证违反了证明责任分配的两立性原则,在学理上缺乏逻辑性,在实践中缺乏适用性,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-255217.html -
了解详情
、调查证据的能力和控诉方相比处于劣势,如果按照民事举证责任的分配原则进行分配,则显失公平;而且,刑事诉讼的目的在于发现实体的真实,以确定国家的 的规定,即举证责任倒置的规定。[22]为了不至于让某些犯罪逍遥法外,同时,又得让国家追究犯罪保持在理性的轨道上,立法者煞费苦心制定了系列应对规则——持有型犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
认定事实并最终作出判决的基础就是案件所涉及到的诉讼证据,举证责任的分配已然成为诉讼当事人胜负的关键。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定:当事人对自己 执行当事人的适格、申请执行的时效存有异议的。 以 上几点都符合举证责任的一般规则,但对于执行过程中经常遇到且对申请人利益影响极大,甚至可以说是执行难得 ...
//www.110.com/ziliao/article-188702.html -
了解详情
与当事人之间进行垂直的分配,而以主张、举证责任的概念在双方当事人之间进行水平分配{7}(P.202)。依据这种水平分配标准,传统民事诉讼的原告要承担苛刻 本来的不平等,而且还可能强化这种不平等。自由主义的民事诉讼作为(被假定的)平等主体之间的竞争规则虚构了当事人机会平等和武器平等,而没有关注这些实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情