。委托代理人杨林。原审被告李桂忠。上诉人潘登因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省铜山县人民法院（2009）铜民一初字第2334号民事判决，向 发回重审或改判。事实和理由：1、铜山县公安局交巡警大队作出的交通事故责任认定书认定事实错误，上诉人与被上诉人各行其道，两车有安全距离，被上诉人是在苏 ...
//www.110.com/panli/panli_280990.html -了解详情
，而是侵权之诉。本案之所以导致二审，是缘由一审法院认定事实不清、适用法律不当所致。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之约定，上诉费不应由上诉 水沟内，此时黄运秀已经脱离了该摩托车，确属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”。上诉人赣州安邦财保 ...
//www.110.com/panli/panli_277640.html -了解详情
：一、原审判决第一项违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。本案是道路交通事故责任纠纷，被上诉人刘清国明知叶敏坚已在事故中 ，该事实已被交警部门的调查材料所认定。依最高人民法院于2001年12月31日对江苏省高级人民法院的批复，被上诉人不应再对机动车发生交通事故致人损害承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_59438.html -了解详情
元，出院医嘱一个月后复查。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告对责任认定未申请复议。被告现已支付原告4450元。 所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告主张的住院费4478.70元、医疗费1087.70元、法医鉴定费120元、住院伙食补助费60元，证据充分，符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36306.html -了解详情
，该保险合同中特别约定条款，应认定无效。被上诉人夏某某在上诉人处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，而且该交通事故发生在保险合同期间内，因此 。 徐州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-498036.html -了解详情
，本院予以确认。本院认为，被告高某某驾驶机动车与被告李某某驾驶的机动车发生交通事故致刘学习死亡的事实客观存在。此次事故经交警部门认定，被告高某某负事故 被告应当赔偿原告的合理损失。被告李某某驾驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故根据相关法律规定，其应当首先在该车应当投保的交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38845888.html -了解详情
元。裁判江苏省南京市溧水区人民法院经审理认为，该事故发生在金焰公司内，该公司并没有禁止机动车辆通行的警示标志，根据道路交通安全法的规定，本起交通事故仍属于 人均未上诉，现判决已生效。评析根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-478323.html -了解详情
元。裁判江苏省南京市溧水区人民法院经审理认为，该事故发生在金焰公司内，该公司并没有禁止机动车辆通行的警示标志，根据道路交通安全法的规定，本起交通事故仍属于 人均未上诉，现判决已生效。评析根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-478222.html -了解详情
负责”。根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六章《机动车交通事故责任》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但 人民法院于2001年12月31日给江苏省高级人民法院《关于连环购车未本里过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函（【2001】民 ...
//www.110.com/panli/panli_38223465.html -了解详情
的车辆损坏。后经交警部门认定，被告谢某负事故全部责任。另，被告谢某就本案所涉苏N－Hxxxx车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故 即原告胡某乙。原告蒋某某、刘某某系蒋某乙的父母。受害人蒋某乙系江苏省农业家庭户口；并于2008年6月13日办理了上海市临时居住证。受害人蒋某乙于 ...
//www.110.com/panli/panli_35611788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务