成为必然。 从审判实践来看,采用申诉人被申诉人、申请再审人被申请人的称谓列明再审当事人并用括号注明再审当事人在以往历次诉讼程序中的法律地位,更能清晰体现再审 地进行反映;但需要归纳整理的,不得改变原意;存在增加、变更诉讼请求情形的,再审民事判决书应全面、准确地载明。被告、其他当事人在一审程序中提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
力度大、水平高,有利于及时纠正错案,充分保护当事人的诉讼权利和实体权利,也能满足当事人的诉讼心理要求。一般来说,申请再审人都对原审法院产生了一种不信任的心理 乙又以该1米宅基地应归自己使用为由申请再审。这种情况,无论原判决是否有错误,均无法再变更此部分宅基地的使用权,因此,再审没有实际意义。又如甲、乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
诉讼法规定,当事人可以向原审法院或上级法院申请再审,这种规定无疑是基于减轻上级法院工作压力和诉讼成本的考虑,但是在实践中,当事人再审往往在原审法院和上一级法院来回跑, 的;(3)主要证据取证违法或未经庭审质证的;(4)作为原判决、裁定依据的判决和裁定己被撤销或变更的;(5)本案裁判与另一生效裁判相抵触 ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情
再审申请进行审查。为此,必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为,可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度,对于涉及到原审裁判事实认定的 可以以电话等方式口头进行举证指导,平时应认真接受当事人就举证问题的咨询。三是针对在诉讼过程中当事人诉讼请求变更、反诉、提供反驳证据等情况,主审法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
再审申请进行审查。为此,必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为,可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度,对于涉及到原审裁判事实认定的 可以以电话等方式口头进行举证指导,平时应认真接受当事人就举证问题的咨询。三是针对在诉讼过程中当事人诉讼请求变更、反诉、提供反驳证据等情况,主审法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
程序、基于人民检察院行使抗诉权而引起的再审程序、基于当事人行使诉权申请再审而引起的再审程序。民事再审程序,是民事诉讼中一种独立的审判程序,它不是每个案件 请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...
//www.110.com/ziliao/article-177976.html -
了解详情
再审的所有法律问题。例如按一审程序审理的案件,能否追加当事人的问题;原告能否变更诉讼请求,被告能否反诉的问题;原告经合法传唤无不正当理由拒不到庭或者未经法庭 行为。 3、取消申诉制度,开放再审程序,强化当事人的申请再审权利。申诉是宪法赋予公民的一项民主权利,无时效限制。申请再审是一项诉讼权利有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
权利的、未经传票传唤缺席判决的、 原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的等等,这些情形均可通过形式审查加以确定。 ,一经确定,就不再改动,也不应当再赋予当事人申请再审的权利,即使在诉讼中发现案件的性质和具体案情与当事人原先的叙述不同,也只是赋予法院移送管辖的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -
了解详情
证据不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人的质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html -
了解详情
证据不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人的质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html -
了解详情