、柳发国证言、证据3及东方嘉华公司的证据，对确定柳发国在此笔买卖合同中的代理权限具有证明作用，不审理可能导致裁判不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼 签名非是其本人所签的问题。无论委托书是复印件还是原件，是否产生法律效力在于委托书是否是真实的，而不是以复印件还是原件来界定其效力。至于合同上港源公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html -了解详情
的权利人授权合同基本上均为代理性质的合同而非授权性质的合同，因此其不仅不应成为本案的适格原告，而且非法行使了集体管理组织的作用，故本公司与其签订的涉案合同 音业务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。龙乐公司作为双方所签《个性回铃音业务合作协议》的签约方，有权就空中信使公司的涉案被 ...
//www.110.com/panli/panli_116844.html -了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉 签虽不尽合法，但亦属常理常情，被代理人在领取多年收益的情况下，以非本人签字为由而否定确利流转的既定法律关系，于法无据，本院不予支持。 第四，土地承包法的 ...
//www.110.com/panli/panli_104274.html -了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉 签虽不尽合法，但亦属常理常情，被代理人在领取多年收益的情况下，以非本人签字为由而否定确利流转的既定法律关系，于法无据，本院不予支持。 第四，土地承包法的 ...
//www.110.com/panli/panli_104273.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_104270.html -了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉 签虽不尽合法，但亦属常理常情，被代理人在领取多年收益的情况下，以非本人签字为由而否定确利流转的既定法律关系，于法无据，本院不予支持。 第四，土地承包法的 ...
//www.110.com/panli/panli_104267.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_104265.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_104262.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_104261.html -了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉 签虽不尽合法，但亦属常理常情，被代理人在领取多年收益的情况下，以非本人签字为由而否定确利流转的既定法律关系，于法无据，本院不予支持。 第四，土地承包法的 ...
//www.110.com/panli/panli_104257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务