完全平息。由于1997 年刑法典并未直接明确地将类似黑哨裁判之类的人员纳入受贿类犯罪的主体范围,对龚建平一案直接认定为国家工作人员受贿罪,实际上存在一定的法律 作为的条件。这显然强调了公职人员职务行为与不正当好处的对价性,公职人员是否为行贿人谋取利益不影响对其行为性质的认定。同时,大多数国家与地区,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-223988.html -
了解详情
根据上述的思路,并参考、借鉴其他国家和地区的成熟的立法例,建议对除贪污罪外的其他侵占犯罪的法律条款作如下设计: 第1条侵占委托物罪 将他人委托保管 悬殊。基于上述考虑,将一般的业务侵占犯罪的法定最高刑规定为10年有期徒刑,将公司、企业或其他单位工作人员职务侵占行为的法定最高刑规定为无期徒刑。 第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-223269.html -
了解详情
,国家机关工作人员侵占公房应按不动产贪污行为来认定。 一、公有房屋等不动产可以构成贪污罪的犯罪对象 根据我国刑法的规定,贪污罪的对象为公共财物。对于公共财物的 在公共财产或者公共财物之外,公共财物应包括不动产、动产、有价证券等。诈骗罪、(职务)侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等均可以不动产作为其侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-222579.html -
了解详情
多样性,在司法实践和理论界,对于一些比较特殊的信用卡违法行为的认定和处理仍然存在较大的分歧。学者也就一些比较特殊的行为性质专门进行了阐述分析,对于司法实践 行为,从表面上看往往同时兼具信用卡诈骗罪与职务犯罪(如贪污罪或者职业侵占罪)的特征。对于此类行为往往会形成较大的争议。笔者认为,对此类行为是否属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
故公诉机关指控被告人郝培玲犯贪污罪的法律建议不予采纳。被告人郝培玲作为依人民法院裁定负有管理国有财产职责的人员,其利用职务上的便利,挪用襄城县机电厂国有资金 工作人员。该判决对原审被告人郝培玲主体认定错误。第二、该判决对法律分析、适用错误,导致对原审被告人郝培玲犯罪性质定性错误。原审被告人郝培玲的犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_16231357.html -
了解详情
从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务,利用职务上的便利,非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物,构成犯罪的,适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百 ...
//www.110.com/panli/panli_14368547.html -
了解详情
起诉书指控被告人曹晖、李少崇利用职务之便,分别少交购房款1.9万元和0.7万元予以贪污的事实,本院认为,二被告人虽有犯罪的故意,但终究没有在财务帐簿上 ,不宜按犯罪认定。本院认为,被告人曹晖、李少崇身为国家工作人员,利用职务上的便利,采用侵吞、骗取的手段非法占有公共财物,其行为均已构成贪污罪,被告人曹 ...
//www.110.com/panli/panli_7968683.html -
了解详情
是民事上的违约赔偿行为。三、针对滥用职权也不构成犯罪,是被告人的职务行为,也得到物价部门的许可和批准,也没有造成重大损失,且工资也晋升了。这个行为最 证明及户籍证明在卷,证明被告人骆亚松符合贪污罪的主体资格和刑事责任年龄。以上证据,经当庭质证、认证,确实、充分,足以认定。2、2005年,被告人骆亚松用 ...
//www.110.com/panli/panli_3225757.html -
了解详情
应以贪污罪定性,所有共犯均应以贪污罪处罚。另有学者提出,有特定身份者与无特定身份者共同犯罪的其犯罪性质认定的最根本、最关键的依据就在于有特定身份者是否利用其 定罪量刑时应区别不同情况共同处理。第一种情况:无身份者与有身份者共同犯罪,其犯罪的实施利用了有身份者的身份或职务之便时,应依有身份者的实施行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166663.html -
了解详情
身份可能发生变化,这些使得村干部在涉嫌土地征收补偿费犯罪的认定上存在分歧,是构成贪污罪和挪用公款罪,还是职务侵占罪和挪用资金罪?这些又再次引发了法学界 村基层组织对此只是协助人民政府进行暂时管理,没有所有权,根据刑法第九十一条的规定:在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163109.html -
了解详情