裴桂荣身份证复印件一份；8、房屋所有权证存根一份；9郭华房产证一份。其法律依据是原建设部《城市房屋权属登记管理办法》。第三人裴桂荣未提交答辩材料及 又存在重大瑕疵，明显不能作为办理房屋过户的依据，其不具有真实性，因此被告办理房屋过户的主要证据不足，依法被诉行政行为应予撤销；原告、第三人的诉求成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12396914.html -了解详情
政府信息不属国家秘密，故起诉请求法院判决：1、撤销被告作出的登记编号200900000003001《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，判令被告重新作出符合国家 规范依据系有效的法律规范，且与本案相关，本院予以确认。原告提交的证据内容真实，但除《行政复议决定书》外，其余证据与本案被诉具体行政行为间 ...
//www.110.com/panli/panli_297713.html -了解详情
拆除上诉人房屋及附属建筑物违法。2、茶陵县人民政府适用法律法规错误。3、茶陵县人民政府对上诉人的房屋及附属建筑物根本没有给予拆迁安置补偿。4、原判认定上诉人对下 作参考依据。被告所提证据，均是本案行政行为起因的行政结果，可作参考依据。 上述证据均随案移送。经庭审质证，对一审证据和事实的认定无异议，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_238870.html -了解详情
争议、被上诉人是否程序违法、被上诉人具体行政行为与损害后果之间有无因果关系等问题上认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。遂向北京市第一中级人民法院提起上诉 瑕疵无因果关系。因此，其要求被告赔偿相应损失无事实和法律依据。鉴于此，原告一并提出的行政赔偿请求，亦不符合法定条件。 综上所述，一、二审的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-154726.html -了解详情
行为，侵害了先锋公司的合法权益。请求再审撤销原一、二审判决，确认两被申请人的行政行为违法。 原审被上诉人开县交通局和开县运管所再审中辩称：本案涉及的“ 实施者是享有行政权的组织，也不是行政行为。开县交通局和开县运管所没有确定出租车用什么品牌车辆的法定职权，亦没有资格对用于出让经营权和新增出租车实施政府 ...
//www.110.com/panli/panli_95668.html -了解详情
然再缴税款的具体行政行为是有悖于法律的，应予撤销，并应由被告承担返还该车和赔偿由此给原告造成的经济损失的责任。但因原告要求被告赔偿被扣车的全部价款 实施扣押原告车辆的具体行政行为及原告起诉已超过了诉讼时效为由，认为其不是本案真正被告及不愿答复原告的请求的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-45392.html -了解详情
根本没有按照《土地管理法》第48条的规定公布征地补偿方案、听取被征地农民的意见，失地农民没有主张权利的机会，其合法权益能否得到保护就可想而知了。 根据《 在行为对象、行为程序、法律依据等方面有诸多不同，但行为的法律性质却是相同的，能否在立法上参照城市房屋拆迁管理规定赋予县级以上人民政府行政强制执行权？ ...
//www.110.com/ziliao/article-140513.html -了解详情
份“协议书”从签订之日起就没有法律约束力。相反，这份“协议书”的内容，是证明被上诉人违法侵权关系的文书，是证明被上诉人的具体行政行为违法的铁证！2、原 这部分的赔偿请求有理有据，本院予以支持。而上诉人的其他赔偿请求无事实和法律依据，原审法院予以驳回正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_60080.html -了解详情
的其他赔偿请求。上诉人吴恒辉不服一审判决，上诉称：一、被上诉人作出具体行政行为时认定上诉人“非法营运”的事实不清；二、原审判决认定被上诉人作出具体行政 二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人惠州市交通局答辩称：一、原审判决认定事实清楚；二、被答辩人提出的行政赔偿要求没有事实和法律依据；三 ...
//www.110.com/panli/panli_60000.html -了解详情
请求应依法驳回。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：第一组事实依据：1、原告投诉书；2、调查情况说明、调查情况 理由进行了调查并予以答复，以上证明招标活动合法。第二组法律依据：1、《中华人民共和国招投标法》；依据该法第四十条第一款，评标必须按照招标文件确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37469381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务