柘荣县益盛采石场认为被告柘荣县公安局的行政行为属于强制措施，该行政行为没有法律依据，且程序违法。请求撤销被告柘荣县公安局扣锁《全国民用爆炸物品信息 的信息进行采集并锁定，代为保管至今，该行政行为符合法律规定。而且，上述之《民用爆炸物品信息管理系统单位管理卡》被锁定后，原告没有取得新的许可，该卡没有任何 ...

：驳回财务策划公司的诉讼请求。 财务策划公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号裁定，由商标评审委员会承担本案两审诉讼费。其理由为：1 程序上存在重大错误，原审法院支持某标评审委员会的错误行政行为没有法律依据；2、原审判决所谓“被异议商标的被许某人使用某况无法证明争议商标与上诉人形成 ...

字第X号《公证书》，是依照当时生效的《中华人民共和国公证暂行条例》作为法律依据作出的，属具体行政行为；依照当时有效的《公证程序规则(试行)》存在行政复议 途径。《中华人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的法律救济渠道，故本案按行政诉讼纠纷案件立案审理并无不当。该《公证书》确认的“ ...

了起诉状副本及应诉通知书。因大商股份有限公司大商电器建设路店与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加大商股份有限公司大商电器建设路店为 价格资料，不得弄虚作假。在被告作出不予行政处罚的决定的行政行为被撤销后，被告应当对原告举报的事项继续调查，依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政行为 补正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告于2009年9月22日作出的洛国土复不受决[ ...