审判的裁判方面来理解，就是“法官独立”。在诉讼中，法官审核证据，认定事实，适用法律，作出裁判，仅依照法律规定，独立自主地进行，不受任何其他国家机关、社会 一重要发展趋势。发展到现在，检察机关有责任和权力参与或干预民事诉讼和行政诉讼的国家已经很多，如英国、美国、日本、德国、日本、意大利、比利时、澳大利亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-18765.html -了解详情
程序中，由于程序过分开放或过分简易，律师很难有参与的机会或者其作用无法有效发挥。（4）严格的证据规则。法官认定事实要借助大脑，甚至可以“自由心证”， 1卷，法律出版社1998年版，第424页。[9]检察机关在民事、行政诉讼中的抗诉权与司法制度中的处分权主义有矛盾，当事人不告，为何检察院要抗诉？法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-9387.html -了解详情
自由裁量权（如随意提高罚款幅度），引起当事人诉讼。但对此类案件，法院的维持判决只会令当事人对司法公正失去信心。⒊独立行使行政审判权仍然困难⑴法院独立 提高当庭宣判率。同时，要提高行政裁判文书的写作质量，体现行政审判水平。⒋建立符合行政诉讼特点的证据制度。完善行政诉讼的举证、质证、认证规则，强化被告举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-9372.html -了解详情
证据的形式规则，提出了明确的要求。三、关于调取证据调取和保全证据是行政诉讼法赋予人民法院的重要程序权力。它既体现了行政诉讼的职权性，又是解决当事人举证困难的 在庭慎重出示和质证。《行政诉讼法》第48条只是规定“被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，对如何缺席判决并无规定，而该问题与质证直接相关，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-9266.html -了解详情
的行政行为，当事人要通过救济途径进行解决。救济途径一般为提起行政复议或者提起行政诉讼。经复议程序，如果当事人仍然对行政行为不服，还需提起诉讼程序。众所周知， 的行政行为法庭不予认定，直接否认其证据效力，减少了相对人在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的麻烦，减少了相对人的救济成本，使相对人处于完全主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-9148.html -了解详情
公民、法人或者其他组织向有关行政机关提出申请，要求行政机关依据法律、法规及规章的有关规定，履行是否给予行政许可、行政确认、行政保护等职责，而行政机关采取消极 是否就申请做过有关的答复等。在行政诉讼的审查中，被告负有举证责任。但在不作为诉讼的起诉中，起诉人应当向人民法院提供初步立案证据，以证明行政机关不 ...
//www.110.com/ziliao/article-9035.html -了解详情
完全搞清楚相关问题就草率地裁定不予受理，违反人民法院裁判应当事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确的基本要求。第三，即便立案审查不严，有可能使不符合行政 严格地审查原告资格，致使许多起诉在立案阶段就被排斥在行政诉讼的大门之外，这也是造成行政诉讼案件数量上不去的重要原因之一。根据《行政诉讼法》第四十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-9025.html -了解详情
一个系统工程，涉及方方面面，诸如是否需要全面修改现行行政诉讼法或者以司法解释的方式发展行政诉讼法，是否需要建立行政诉讼的简易程序从而与调解制度进行配合等等。（一）合意的 不成开始审判程序或者继续审判程序，在调解过程中已达成的共识、妥协、收集的证据、调解人员形成的心证等在审判程序有无效力，这是调解与审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-8874.html -了解详情
的区别，它是审查被告作出具体行政行为认定的事实和所依据的证据，也就是说行政诉讼审查的鉴定结论必须是在行政程序中已经被被告作为认定事实依据，它产生 检测，结果鉴定为“假冒伪劣香烟”。某县技术监督局依照某省《产品质量监督管理条例》的有关规定作出了处罚决定。某县卷烟销售公司不服，向某县人民法院提起诉讼，请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-8733.html -了解详情
诉讼法》规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。该原则是行政诉讼的一项特有原则。其内容包括：人民法院重点审查具体行政行为，不审查抽象 的原则，被告作出具体行政行为必须建立在准确收集证据认定事实基础之上。没有充足确凿的证据，行政机关不得作出具体行政行为。其次，被告行政机关最清楚其作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-8718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务