之上訴期間，因認第一審法院以其上訴違背法律上之程式，予以裁定駁回，為無不合，而駁回其抗告，固非無見。然查 未逾期等語；若其所述屬實，則其上訴並未逾期。原裁定理由雖謂再抗告人已於第一審判決正本送達證書上簽名 證（以上文件影本附於本院卷內），案經撤銷，於更為裁定時宜注意審酌及之，併此敘明。據上論結，應依刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_578.html -了解详情
國家總動員法案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年十月二十五日駁回抗告之裁定（九十六年度抗字第一一七六號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文原裁定 聲請。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_507.html -了解详情
實益等詞，因而維持板橋地院駁回其宣告破產聲請之裁定。再抗告人對之再為抗告則以：伊為單親悲苦母 同級法院歷年來所表示之法律見解顯然不同而為駁回之裁定，顯有重大歧異與嚴重矛盾不符，自有適用破產法第一條 四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月七日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_456.html -了解详情
判決諭知其餘上訴駁回部分不適用法規或適用不當，既不合法，則原確定裁定就聲請人請求太平洋房屋仲介公司給付十萬八千元本息部分附帶說明此未涉及訴之 上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第四庭 審判長法官 許 朝 雄 法官 陳 淑 ...
//www.110.com/panli/panli_437.html -了解详情
應解除抗告人對系爭房地之占有，將拍定部分點交予 拍定人（買受人），該院裁定駁回抗告人之異議，亦無不合，殊無適用法 規顯有錯誤之情形可言。是以 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第三庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 陳 ...
//www.110.com/panli/panli_362.html -了解详情
刑，即應在有期徒刑六年以上、十二年五月以下定其刑期。原裁定所定應執行刑有期徒刑十二年，於法並無不合。抗告意旨 三六七號判例意旨參照），尚難認仍應按該已失效之裁定所減少之比例，為本件定應執行刑之基礎。至於 回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十七年一月三日 最高法院刑事第十二庭 ...
//www.110.com/panli/panli_280.html -了解详情
告，本院裁定如下： 主 文抗告駁回。 理 由一、肇事逃逸部分： 按法院認無再審理由，以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條定有明文。 。二、業務過失傷害部分： 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人對於原審法院 ...
//www.110.com/panli/panli_275.html -了解详情
務之困境，因向臺灣高雄地方法院聲請宣告破產，經該法院裁定駁回其聲請後，抗告人不服，提起抗告。原法院以： 不足清償債務外，仍敷清償破產財團之費用，原裁定有適用破產法第一條、第五十七條、本院八十六年度 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_187.html -了解详情
負擔。 理 由按對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應 律師為送達代收人。第一審法院命伊補繳第二審裁判費之裁定係向傅律師所屬千齡法律事務所為送達，既非由 百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_183.html -了解详情
十六年三月二十日送達抗告人，抗告人於該日收受第三審裁定送達時，原法院及臺灣臺南地方法院上開民事判決即已 上揭說明，本件再審之不變期間，應自第三審裁定確定之翌日起算，乃抗告人竟遲至九十六年八月十四日 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务