责任。我方损失，经信阳市平桥区人民法院审理确定为719 723元，另外两辆货车车主及保险公司按比例共承担我方损失610 233.80元。我方剩余损失109 489.20元， 。本案无争议事实为：被告王川川系原告徐新岭和其丈夫王会芳的雇佣司机，2010年2月5日发生交通事故时王川川从事的是雇佣劳动。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37381137.html -了解详情
是湘潭县客货运输有限公司雨湖分公司，被告将某民为实际车主蒋某高的雇佣司机，被告将某民因此次交通事故于2010年1月20日被该院以交通肇事罪 部分属诉讼请求增加，只能另行起诉。二、一审遗漏诉讼主体，湘C05966的法定车主是湘潭县客运运输有限公司雨湖分公司；三、同意保险公司关于受害人死亡赔偿费及其它相关 ...
//www.110.com/panli/panli_31795975.html -了解详情
、交通费、物损等经济损失3万元。被告邢台运输公司辩称：1、公司不是实际车主，没有实际获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑丁印采用分期付款方式在公司购买 没有付清车款，因此公司保留车辆所有权，发生事故时的驾驶员张恒庆是车主苑丁印雇佣司机，根据最高人民法院有关司法解释的规定，公司不应承担赔偿责任。2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18334960.html -了解详情
、交通费、物损等经济损失3万元。被告邢台运输公司辩称：1、公司不是实际车主，没有实际获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑丁印采用分期付款方式在公司购买 没有付清车款，因此公司保留车辆所有权，发生事故时的驾驶员张恒庆是车主苑丁印雇佣司机，根据最高人民法院有关司法解释的规定，公司不应承担赔偿责任。2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18334394.html -了解详情
；2、豫F69888及豫F6988挂车辆的实际车主系秦三妞，挂靠于鹤壁远通公司，秦有彬系秦三妞的雇佣司机；3、车辆豫F69888及该车的挂车豫 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对超出交强险的部分应有 ...
//www.110.com/panli/panli_6794970.html -了解详情
证据：（１）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故基本事实及司机×××在事故中负全责。（２）户口簿一份，证实三原告的户口信息。被告 购买，实际车主是杨天保，自己不应承担任何赔偿责任。被告惠桂玲未提供相关证据。经审理查明：2010年1月14日，被告杨天保雇佣司机×××驾驶豫××××××号 ...
//www.110.com/panli/panli_3841987.html -了解详情
）王振法不应成为本案被告，理由是王振法是车主李伏明雇佣的汽车司机，车主是李伏明，双方是雇佣关系。四原告的赔偿事宜已经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解 综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告方已与李伏明的雇佣司机王振法达成民事赔偿调解协议，司机的职务行为即代表雇主，也就是说，原告与李伏明一方达成了调解 ...
//www.110.com/panli/panli_301385.html -了解详情
怀恩提供的证据质证意见为：对事故认定书及调解终结书无异议。对肇事车行车证、驾驶证、司机身份证无异议。对四份保险单无异议。对住院证、出院证无异议；在病历和原告 赔偿责任，但因被告杨好文是被告张振玉的雇佣司机，履行的是职务行为，故根据有关法律规定，原告的损失应由车主张振玉承担赔偿责任。又因被告张振玉的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_276597.html -了解详情
清楚，责任划分比较妥当，予以支持。王1*是豫C33924号东岳牌大型客车的实际车主，程相辰是王1*的雇佣司机，故王1*应在程相辰承担的主要责任范围内对王3*等三人进行赔偿。洛阳市**运输公司作为车主单位，应承担补充赔偿责任。已付的48800元，应从赔偿款中扣除。王2*的损失可认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_255004.html -了解详情
，车辆所有人往往是碍于情面，将车辆借给了他人。一旦发生交通事故，受害人都要将车主（出借人）列为被告，对此类案件，应如何处理呢？总的原则还是过错责任原则，即 实务中大致如以下几种情况的出现：1、车主与司机系雇佣关系，此种情况应以车主为被告承担责任。如若司机有过错的话，车主向受害人承担责任后，有权向司机追 ...
//www.110.com/ziliao/article-151711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务