本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2009年7月8日,原告智金成挂靠在漯河市迎春客运服务中心的豫LT6050号客车以漯河市迎春客运服务中心的名义向被告 、项目和标准是否应重新进行核定。本院认为,上诉人大地财险公司与漯河市迎春客运服务中心签订的保险合同不违反法律规定,为有效合同,投保车辆的实际车主为 ...
//www.110.com/panli/panli_16281435.html -
了解详情
所诉与被告的答辩,本案争议的焦点为:二原告要求被告理赔保险金45663.81元,是否有法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有:1、保险单一份 双方在平等互利、自愿基础上订立的,为有效合同。原告及时足额缴纳了保险费,被告也及时向原告单位签发了保险单。原告单位投保车辆在保险期限内发生了交通事故, ...
//www.110.com/panli/panli_304606.html -
了解详情
予以采信。本院依据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实:原告王建设实际所有的豫N12610号解放大货车(该车挂靠在梁园区运通劳动服务 未计算在保险公司应承担的赔偿范围之内,根据合同的约定,被告保险公司应对其承保范围内的损失进行理赔。本案涉案机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定,车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_270681.html -
了解详情
份,共四份保单。证明原告崔新强与被告保险公司存在保险合同关系,应由保险公司理赔。2、机动车车辆保险赔偿计算书两张及赔偿计算书附页一张,机动车辆保险车辆 且该份证据符合证据的相关属性,其证明力本院予以确认。 案经审理,依据上列有效证据,本院确认案件事实如下: 2007年7月21日,原告崔新强以机动车车牌 ...
//www.110.com/panli/panli_203675.html -
了解详情
其合法权利,现原告根据合同法中有关运输合同的规定及最高人民法院法释(1999)5号关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复提起诉讼,请求 共有人,将该车挂靠在昆明城区汽车联营队的名下,从事道路货物运输,其与原告之间就运输挖掘机所达成的口头运输合同不违背相关法律规定,应为有效,各方应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_105239.html -
了解详情
宜昌物资民用爆破器材有限公司和宜昌市物资流通协会共同投资500万元,设立三峡旧机动车辆交易中心有限公司,领取了营业执照。2000年1月19日将名称变更为现名称 场地租赁合同等证据材料予以证实,否则就要承担举证责任的不利后果。因此两被告关于诉讼主体资格的抗辩理由不成立。 2、关于原、被告双方是否达成联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-43615.html -
了解详情
宜昌物资民用爆破器材有限公司和宜昌市物资流通协会共同投资500万元,设立三峡旧机动车辆交易中心有限公司,领取了营业执照。2000年1月19日将名称变更为现名称 场地租赁合同等证据材料予以证实,否则就要承担举证责任的不利后果。因此两被告关于诉讼主体资格的抗辩理由不成立。 2、关于原、被告双方是否达成联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-39760.html -
了解详情
其合法权利,现原告根据合同法中有关运输合同的规定及最高人民法院法释(1999)5号关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复提起诉讼,请求 共有人,将该车挂靠在昆明城区汽车联营队的名下,从事道路货物运输,其与原告之间就运输挖掘机所达成的口头运输合同不违背相关法律规定,应为有效,各方应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_67195.html -
了解详情
购买了豫R43359号中型客车,挂靠在内乡县汽车运输公司经营,内乡县汽车运输公司提供营运路线,实际管理及收益为原告薛金红。原告办理了有效的驾驶证、行车证、从业资格证 的条款,但原告薛金红对此条款不认可,而保单是合同履行的凭证,不是合同,体现不了是否协商一致的意思自治原则,庭审中被告永安财险南阳公司内乡 ...
//www.110.com/panli/panli_38534171.html -
了解详情
是否为保险合同的被保险人,三被告是否应对原告因保险事故遭受的损失承担赔偿责任。经审理查明:投保车辆豫QA3977号华骏自卸车系朱孝初个人出资购买后挂靠在原告 及相关证据在卷为凭。本院认为:原告与被告签订保险合同是双方自愿订立的,符合法律规定,为有效合同。被告作为保险人应对原告因保险事故所遭受的损失在 ...
//www.110.com/panli/panli_16302137.html -
了解详情