问题,关键要看这里的构成要件是针对基本犯而言还是针对加重犯而言的。在我国刑法中,故意伤害罪的构成要件由于伤害行为所造成结果的程度不同,被区分三个相互 结果固然不能并存,但这并不能成为否定重伤结果属于加重结果的理由。按照上述否定论者的逻辑,在故意伤害致死中死亡结果发生的情况下,就不可能同时存在伤害结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223805.html -
了解详情
依据的证据疑点重重,证据之间不能相互印证,关键证据缺乏,认定苏顺平犯故意伤害致死罪证据不足! 辩护人还指出,苏顺平属于初犯、偶犯,本案一审判决量刑畸 到自己的行为造成的严重后果,否则他不会安然地去医院治疗伤口。 无论是客观行为还是主观恶性,苏顺平都不属于罪大恶极应该判处死刑的罪犯。 3、受害人自己对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-165654.html -
了解详情
问题,关键要看这里的构成要件是针对基本犯而言还是针对加重犯而言的。在我国刑法中,故意伤害罪的构成要件由于伤害行为所造成结果的程度不同,被区分三个相互 结果固然不能并存,但这并不能成为否定重伤结果属于加重结果的理由。按照上述否定论者的逻辑,在故意伤害致死中死亡结果发生的情况下,就不可能同时存在伤害结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133777.html -
了解详情
了解。下面,我根据事实和法律,提出如下辩护意见:一、案件性质是故意伤害(致死),而非故意杀人 首先,我对被害人亲属表示深深的同情,对死者表示沉痛的哀悼。 刑事政策》第二部分第1条第3款规定:实践中一些致人死亡的犯罪是故意杀人还是故意伤害往往难以区分。在认定时除从作案工具、打击的部位、力度等方面进行判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-375777.html -
了解详情
;过失致人死亡罪的客观方面是实施了非法剥夺他人生命并造成死亡结果的行为。故意伤害致死与过失致人死亡的界限:从主观方面看,二者都没有杀人的动机和目的, 四、三个被告人对死者实施的行为到底是侮辱行为还是故意伤害行为;第五、死者死亡的原因以及他身体到底有无其它伤害。弄清楚此案的五个方面,定性上一目了然。老师 ...
//www.110.com/ziliao/article-323546.html -
了解详情
单纯从个案处理结论的可接受性的角度看,对绝大多数案件而言,运用客观归责理论还是相当因果关系说,所得出的结论可以说相差无几。[6]换言之,即便不采用客观归 雷击发生火灾,乙死亡,如果对条件说不作任何修正,可以得出甲成立故意伤害致死的结论。 2.运作机理上的先天不足 学者指出: 条件理论的真正缺陷不在于它 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
概念上说,二者的界限比较明确,但在司法实践中作到定性准确,则实为不易。应注意区分两种情形:一是故意伤害致死与故意杀人既遂的区别;二是故意伤害与 责任能力,可以认定被告人对自己的犯罪行为及犯罪后果有一个基本的认识。关于被告人是故意伤害还是故意杀人,从证据方面来看,行为人在公安机关供述只是想砍死其算了, ...
//www.110.com/ziliao/article-273441.html -
了解详情
故意杀人)与第234条第2款中段(故意伤害致死)。情节较轻的故意杀人必然触犯故意伤害致死,但由于情节较轻的故意杀人一定具有违法或者责任减轻的理由, 诈骗8000元、合同诈骗4000元反而不值得处罚呢?无论是站在行为无价值的立场,还是站在结果无价值论的立场考虑违法性程度,都不可能得出上述结论,更不可能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
故意杀人)与第234条第2款中段(故意伤害致死)。情节较轻的故意杀人必然触犯故意伤害致死,但由于情节较轻的故意杀人一定具有违法或者责任减轻的理由, 诈骗8000元、合同诈骗4000元反而不值得处罚呢?无论是站在行为无价值的立场,还是站在结果无价值论的立场考虑违法性程度,都不可能得出上述结论,更不可能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
;过失致人死亡罪的客观方面是实施了非法剥夺他人生命并造成死亡结果的行为。故意伤害致死与过失致人死亡的界限:从主观方面看,二者都没有杀人的动机和目的,也 第四、三个被告人对死者实施的行为到底是侮辱行为还是故意伤害行为;第五、死者死亡的原因以及他身体到底有无其它伤害。弄清楚此案的五个方面,定性上一目了然。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58558.html -
了解详情